西藏自治區(qū)拉薩市中級(jí)人民法院4月29日對(duì)參與拉薩“3·１4”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件系列案件的部分被告人進(jìn)行了公開宣判。有30名被檢方提起公訴的被告人，分別構(gòu)成放火罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪、妨害公務(wù)罪、盜竊罪等，一審分別被判處3至20年不等的有期徒刑以及無期徒刑。記者了解到，審判程序嚴(yán)格根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律條款及程序進(jìn)行，充分維護(hù)法律尊嚴(yán)和被告人的合法權(quán)利。

　　31名律師為30名被告人辯護(hù)

　　記者認(rèn)真研讀了此次宣判的所有判決書，從中可以看到，在庭審過程中，31名律師33次出庭為30名被告人辯護(hù)。其中，益西、拉巴次仁(大)、洛桑桑旦3名被告分別有2名指定辯護(hù)律師——益西的指定辯護(hù)人為北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師孫文革、朱祥昆，拉巴次仁(曾用名大拉巴次仁)的指定辯護(hù)人為西藏自治區(qū)法律援助中心律師趙維奇、才仁吉，洛桑桑旦的指定辯護(hù)人為西藏自治區(qū)法律援助中心律師米瑪卓嘎、旦增強(qiáng)久。

　　拉薩市中級(jí)人民法院刑事審判庭副庭長格桑多吉介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》中“被告人沒有委托辯護(hù)人、案件有重大社會(huì)影響、本人確無經(jīng)濟(jì)來源、人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的”，“可以”或“應(yīng)當(dāng)”由法院指定辯護(hù)人等規(guī)定，法庭為30名被告人均指定了辯護(hù)律師、使用本民族語言庭審，同時(shí)部分依法采納辯護(hù)意見、糾正公訴方指控，充分維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和被告人的權(quán)利。

　　格桑多吉說，法庭為被告人益西、拉巴次仁(大)、洛桑桑旦各指定了2名辯護(hù)律師，并且其中還特意指定了非常緊缺的藏族律師，是因?yàn)楸桓嫒嘶径际俏拿�，多個(gè)律師可以分頭采集和提出更多對(duì)被告人有利的證據(jù)。

　　根據(jù)刑事訴訟法，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。據(jù)此，法庭審判過程開庭14次中有9次全程用藏語進(jìn)行，其余5次為被告人安排了藏語翻譯。

　　格桑多吉說：“對(duì)于拉薩‘3·１4’暴力犯罪系列案的審理，法院此前要求必須依法保證被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。律師的辯護(hù)意見在審判過程中得到了充分尊重，他們?yōu)楸桓嫒颂岢龅膹妮p情節(jié)，經(jīng)查證屬實(shí)的都被法庭采納�！�

　　拉薩市中級(jí)人民法院副院長曹慶安說：“被告人獲得和使用本民族語言進(jìn)行訴訟的權(quán)利，是我國法律賦予當(dāng)事人的基本權(quán)利。我們要求各合議庭嚴(yán)格遵循法律條款，并為辯護(hù)律師在閱卷和會(huì)見被告人方面提供有力的保障和支持。

　　曹慶安說：“為了被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利，我們此次指定辯護(hù)律師時(shí)，比刑事訴訟法規(guī)定的‘可以’和‘應(yīng)當(dāng)’的范圍還要寬一些。同時(shí)，還為一名未成年被告人安排了法定代理人出庭，以維護(hù)其合法權(quán)益�！�

　　曹慶安說，未來對(duì)其他“3·１4”事件犯罪嫌疑人的審判中還將對(duì)無力支付律師費(fèi)的被告提供法律援助，指定律師為他們辯護(hù)，被告人也可自行聘請(qǐng)律師出庭辯護(hù)。

　　律師孫文革：“法院量刑比我估計(jì)的略輕一些”

　　被告人益西的辯護(hù)律師孫文革，向記者講述了他會(huì)見當(dāng)事人的過程。

　　4月19日，孫文革律師在拉薩市看守所會(huì)見益西時(shí)，西藏自治區(qū)法律援助中心專門派了一名藏語翻譯陪同前往。“我見到他的時(shí)候，他們正在集合準(zhǔn)備吃午飯，當(dāng)看守人員把他從隊(duì)列中領(lǐng)出來時(shí)，看上去他的精神很好�！睂O文革說。

　　我們在會(huì)見室落座后，我問他的第一個(gè)問題是羈押和審訊期間是否受到了刑訊逼供以及在看守所里吃得怎么樣�！耙嫖鞲嬖V我沒有遭到刑訊逼供，這里吃得也很好。”

　　“當(dāng)我告訴他接下來要對(duì)起訴書中對(duì)他的指控進(jìn)行逐條核對(duì)時(shí)，他搶著告訴我他‘沒放火’�！睂O文革律師說，“我核對(duì)了一下起訴書，其中并沒有關(guān)于他放火的指控并告訴他時(shí)，他顯得很高興。”

　　“益西說3月15日他在林周縣夏寺的尼姑煽動(dòng)下跑到縣城，帶頭沖擊了縣公安局。后來他從新聞中得知‘3·１4’事件真相，與其他參與其中的村民一同自首。”孫文革說。

  [1]  [2]  [下一頁]