針對這次汽車產(chǎn)銷的數(shù)據(jù)分歧，哪一個數(shù)據(jù)更能反映市場情況？從統(tǒng)計角度來看，可以從三個方面對數(shù)據(jù)進(jìn)行評價：一是指標(biāo)的選擇；二是數(shù)據(jù)的收集；三是分析目標(biāo)。

　　一個“產(chǎn)銷”兩種解釋

　　中汽研和中汽協(xié)都表示自己的數(shù)據(jù)能說明汽車產(chǎn)銷的市場情況，實(shí)際兩家針對“汽車產(chǎn)銷”概念作了完全不同的闡述，出現(xiàn)了兩個指標(biāo)，兩家數(shù)據(jù)的爭論就歸結(jié)到批發(fā)量和上牌量的爭論。其實(shí)，業(yè)界并沒有在“產(chǎn)銷”的概念上達(dá)成過共識，汽車流通到哪一個環(huán)節(jié)算是銷售？產(chǎn)銷數(shù)據(jù)是如何從概念變成指標(biāo)統(tǒng)計出來的？這些問題將來仍然會爭論。

　　批發(fā)量減上牌量非庫存

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為兩家數(shù)據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系是經(jīng)銷商庫存，中汽協(xié)廠家批發(fā)量減中汽研上牌量是今年上半年的經(jīng)銷商的庫存量，這種說法是否和實(shí)際情況相符？一位從事汽車研究的數(shù)據(jù)分析師告訴記者：“這種說法有一定道理，但是不完全相等。某一時段產(chǎn)銷之差反應(yīng)的是汽車的庫存增量。”

　　分析目標(biāo)決定數(shù)據(jù)選擇

　　中汽研和中汽協(xié)數(shù)據(jù)究竟作何選擇，最重要的還是要看分析的目標(biāo)。如果是汽車生產(chǎn)廠家或者零部件供應(yīng)商要做下半年的產(chǎn)量規(guī)劃，肯定是使用中汽協(xié)廠家上報的批發(fā)數(shù)據(jù)更為合理；如果是經(jīng)銷商要研究售后服務(wù)市場、4S店的規(guī)劃等等，中汽研根據(jù)上牌量統(tǒng)計的銷量會更靠譜。(文/呂利丹)