第一種是“委托投票書”。所謂“委托投票書”即原持有黃家股票的股東，個人主動放棄投票權(quán)，并將股票投票權(quán)委托給某代理人，由代理人牽頭將票投給黃家，這類情形以港商陳世雄為代表。

　　第二種是與黃家相識，近日市場上增持的股權(quán)，這類情形以鄭建明為代表。但鄭回應(yīng)香港媒體采訪時稱，自己與黃家并不認識，僅是看好國美股票的投資前景而大筆買入，并準備增持至4億股。按照9月15日貝恩投資“債轉(zhuǎn)股”后國美電器總股本約166.86億股計算，4億股約占2.4%。

　　第三種則是爭取來自機構(gòu)投資者的支持。馬萍提供的信息顯示，華平基金會選擇支持黃家。

　　馬萍說，自己手里握有黃家購買“委托投票書”的證據(jù)，黃家給予中介機構(gòu)的傭金是1%；而對于支持黃家的國美電器股票持有者，如贏得“9·28”表決，黃家將給予保底20%的股息回報；如輸?shù)簦�黃家則按股價下跌差價賠付。

　　權(quán)威知情分析人士告訴《中國經(jīng)營報》記者，馬萍當然不會向記者出示上述憑證，否則有“敲詐”黃家嫌疑。而無論黃秀虹、黃燕虹抑或鄒曉春，作為黃家當下除杜鵑之外的三大“主事人”，均未曾在本報截稿之前就此作答。

　　貝恩左右逢源

　　作為國美電器“9·28”表決黃家最大的競爭對手，貝恩投資此時選擇了沉默。而尷尬沉默的背后則同樣是竺稼左右搖擺的心態(tài)。稍微留意下竺稼一個多月來的公開表態(tài)，即可以發(fā)現(xiàn)貝恩投資的糾結(jié)。

　　8月23日國美電器中報發(fā)布會，竺稼明確表態(tài)貝恩將“債轉(zhuǎn)股”，支持以陳曉為首的董事會和管理層。但這樣的表態(tài)在9月15日貝恩實施“債轉(zhuǎn)股”前曾有細微變化。彼時，竺稼表示，貝恩投資實施債轉(zhuǎn)股的目的，并非是“站隊”，貝恩投資不會作為國美電器股票的長期持有人，終會退出，不會與別人進行“捆綁”。

　　借助這樣的公開表態(tài)，向來對外沉默寡言的竺稼似乎在向外界表明，貝恩投資并非必然支持陳曉、反對黃家。