上世紀90年代，財政提供的自然災(zāi)害救濟款平均每年約18億元左右，僅相當于災(zāi)害損失的1.8%左右
7月29日，一場持續(xù)9個多小時的特大暴雨、冰雹過后，湖北鄖西縣暴發(fā)了50年未遇的山洪，沖毀了無數(shù)地面設(shè)施，洪水奪去5條鮮活的生命。
在鄖西縣上津鎮(zhèn)一處倒塌的房屋前，一個身穿喪服的小女孩在哭泣，她的媽媽和祖母在洪水中遇難。離她家倒塌房屋不遠的田地，一片汪洋，一些村民穿著破舊的雨衣站在積水里發(fā)呆：“全完了！”
入夏以來，我國多個省份暴雨成災(zāi)，人民群眾的生命財產(chǎn)受到嚴重威脅。
《了望》新聞周刊調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，發(fā)生了災(zāi)害或事故，在一些發(fā)達國家，人們首先想到的是保險公司。而在我國，人們首先想到的是政府救濟和社會捐助。
但災(zāi)害帶來的巨額損失，單憑國家財政救助，畢竟只是杯水車薪。雖然在各級政府的大力救援下，災(zāi)民們基本上都得到了妥善安排，但恢復(fù)重建卻進展緩慢。
針對我國洪水、地震等巨災(zāi)多發(fā)的狀況，受訪的專業(yè)人士建議，我國應(yīng)完善目前的救災(zāi)模式，建立巨災(zāi)風險分散機制，調(diào)動商業(yè)保險、社會團體及國家財力等多種因素分散巨災(zāi)風險。
我國已進入巨災(zāi)多發(fā)期
中央財經(jīng)大學保險系主任郝演蘇教授說，我國已成為世界上自然災(zāi)害最嚴重的少數(shù)國家之一。
僅以洪澇災(zāi)害為例：6月28日以來，我國淮河流域以及四川東部和陜西南部地區(qū)連續(xù)普降大到暴雨，局部地區(qū)出現(xiàn)大暴雨。強降雨導(dǎo)致四川大部、湖北北部、陜西南部、河南南部、安徽中部等地發(fā)生嚴重的山洪、山體滑坡和泥石流等災(zāi)害。據(jù)民政部統(tǒng)計，此次暴雨洪澇災(zāi)害共造成四川等6省份1421.8萬人受災(zāi)。
天安保險股份有限公司研究人員蒲海成說，我國東鄰太平洋地震帶，西接亞歐地震帶，境內(nèi)有地殼的斷層，是世界上遭受地震災(zāi)害最為嚴重的國家之一。我國除貴州、浙江兩省外，其余各省均發(fā)生過6級以上地震，其中發(fā)生過7級以上強震的省市自治區(qū)就有19個。今年6月3日凌晨，云南省普洱市寧洱縣發(fā)生6.4級地震，地震造成53萬多人受災(zāi)，倒塌房屋9萬多間，直接經(jīng)濟損失超過25億元。
救災(zāi)不能只靠政府
保監(jiān)會新聞發(fā)言人袁力在保監(jiān)會召開的二季度新聞發(fā)布會上介紹了水災(zāi)保險理賠的相關(guān)情況，他透露，由于投保面不大，災(zāi)害過程中保險業(yè)能夠賠償?shù)慕痤~保額占的比重比較小。
袁力介紹，初步統(tǒng)計，截至7月15日，受災(zāi)比較重的安徽、福建、廣東、江西、廣西、湖北、湖南、四川等省市的保險業(yè)共接到報案1.3萬起，報損金額6.8億元，目前各項理賠工作正在進行，已經(jīng)賠付3200起案件，賠付金額2034萬元。
袁力介紹，在比較發(fā)達的國家，一般的災(zāi)害事故損失，保險賠償在30%～40%，中國目前只是接近了5%。
郝演蘇認為，目前我國實行的是由國家財政支持的中央政府主導(dǎo)型巨災(zāi)風險管理模式，由財政預(yù)算安排的災(zāi)害救濟支出只是財政支出計劃的一小部分。在巨災(zāi)發(fā)生時，財政預(yù)算安排的救濟基金相對于災(zāi)害所造成的損失來講，只是杯水車薪。而且，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，災(zāi)害事故發(fā)生頻率的增加，這種依靠政府財政救濟轉(zhuǎn)移巨災(zāi)風險的作用有限，如果預(yù)算安排的巨災(zāi)救濟過多而出現(xiàn)財政赤字，會影響財政支出的平衡和穩(wěn)定。
蒲海成介紹說，單純依靠財政補償難以應(yīng)對日益嚴重的巨災(zāi)風險，而且財政實際用于巨災(zāi)補償?shù)闹С稣紝嶋H損失還是相對低的。上世紀80年代國家財政提供的自然災(zāi)害救濟款平均每年只有9.35億元，相當于災(zāi)害損失的1.35%。到了90年代，財政提供的自然災(zāi)害救濟款平均每年18億元左右，相當于災(zāi)害損失的1.8%左右。
太平洋保險公司高級顧問張俊才認為，從國際經(jīng)驗來看，市場化的運作機制尤其是保險機制，在巨災(zāi)風險管理和巨災(zāi)損失補償體系中都占有重要位置。單一依靠財政補償，會造成補償撒胡椒面的現(xiàn)象，不能集中更多的財力救濟受災(zāi)最嚴重并且最窮困的人。
張俊才等人還認為，我國尚未建立應(yīng)對災(zāi)害事故的保險制度，政府和保險業(yè)在災(zāi)害管理中的地位和作用不明確，直接影響到保險業(yè)發(fā)揮災(zāi)害管理作用。當前我國巨災(zāi)保險業(yè)務(wù)是以商業(yè)化模式運作的，但由于巨災(zāi)保險風險較高，各家保險公司受理償付能力的限制，在20世紀90年代后期，分別對地震等巨災(zāi)風險采取了停�；驀栏裣拗埔�(guī)模、有限制承保的政策，以規(guī)避經(jīng)營風險。由于巨災(zāi)造成的后果十分嚴重，沒有巨災(zāi)保險保障，對我國居民的家庭財產(chǎn)安全構(gòu)成重大隱患。
巨災(zāi)風險保障體系亟待建立
受訪的多位專家認為，需要運用不斷創(chuàng)新的風險手段把市場化的風險管理、風險轉(zhuǎn)移、風險分散和損失補償手段引入到巨災(zāi)風險管理體系當中，以形成有效的巨災(zāi)風險轉(zhuǎn)移補償機制和體系，形成風險共同分擔計劃。
郝演蘇認為，我國作為發(fā)展中國家，在建立巨災(zāi)保險制度時會遇到發(fā)展中國家普遍面臨的困難。主要表現(xiàn)在：社會已經(jīng)形成對國家救助和財政資助的過分依賴；商業(yè)保險機制尚不健全，保險在社會管理和風險防范中的作用還不能充分發(fā)揮；風險防范意識不強，且交易成本高。
相關(guān)專家認為，在風險共同分擔計劃中，政府的角色應(yīng)實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，由巨災(zāi)發(fā)生直接沖到第一線而轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨ｋU公司的最后屏障”。即在巨災(zāi)保險系統(tǒng)中，政府應(yīng)作為最后再保險人，為法定巨災(zāi)保險兜底，以在商業(yè)保險公司損失慘重時給予一定的財政補償，從而使再保險公司能夠在應(yīng)對巨災(zāi)風險后實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
同時，政府作為巨災(zāi)保險政策和規(guī)章制度的制定者，需要對自然災(zāi)害的準備金和償付能力作出強制規(guī)定，制定巨災(zāi)的價格表結(jié)構(gòu)和價格表費率，設(shè)計并發(fā)展巨災(zāi)風險的保單示范合同等等。
袁力等人建議，考慮到上述困難，我國在巨災(zāi)保險體系的選擇上應(yīng)當采用商業(yè)化運作與政府支持相結(jié)合的模式，并且積極吸收和借助世界銀行等國際組織的力量。第一，建立強制性巨災(zāi)保險制度。從國外經(jīng)驗看，通過立法，實行強制性巨災(zāi)保險制度，是建立切實有效的巨災(zāi)保障體系的基礎(chǔ)和保證。我國應(yīng)當在相關(guān)法律法規(guī)中，對住宅所有人或管理人投保巨災(zāi)保險提出明確的要求。
第二，建立巨災(zāi)保險基金。巨災(zāi)風險具有危害性強、影響面廣以及損失金額巨大的特點，商業(yè)保險公司無法獨立承保巨災(zāi)風險。因此，有必要建立巨災(zāi)保險基金，由所有保險公司共同參與，分攤巨災(zāi)賠款。巨災(zāi)保險基金實行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一運作。
第三，實行商業(yè)再保險和國家再保險結(jié)合的分保安排。為確保巨災(zāi)基金的安全和穩(wěn)健，應(yīng)當安排再保險方案。國內(nèi)外商業(yè)再保險公司作為主要的再保險主體，對超過基金賠付額度的損失承擔賠償責任。對于超過再保險公司承保能力以上部分由政府或者其他國際組織(如世界銀行)給予財政擔�；蛘咴俦�。(胡梅娟 李舒 張洪河）
