“打假斗士”方舟子上月29日在住所附近遭襲，警方已介入調(diào)查。對于這一事件，目前社會上有兩種說法，大部分人認為這是那些被打假者對他進行的報復(fù)，而他的對手則反咬一口，稱他報假案，涉嫌炒作。

　　方舟子對“打工皇帝”唐駿學(xué)歷造假、“神仙”李一行騙事件的揭露在全社會反響很大，有著相當?shù)恼�面作用，而從目前的情況來看，方舟子拿出的證據(jù)也更有信服力。不過，由于方舟子的打假行為已經(jīng)損害到部分人的切身利益，遭報復(fù)是可以預(yù)期的事情，方舟子本人就曾多次表示收到恐嚇電話。對于這樣的事件，我們無法做到預(yù)先完全排除，畢竟方舟子是民間人士，有關(guān)部門不可能24小時對其提供安全保護。但我們可以做到的是在事情發(fā)生之后盡快查出真相，給施暴者以必要的懲罰，以儆效尤。

　　方舟子本人則已透露，自己受襲一案將與之前的《財經(jīng)》編輯方玄昌遇襲案合并調(diào)查。方舟子遇襲和方玄昌遇襲具有一定的類似性，北京警方將兩案合并調(diào)查有其必要性，對于查出真兇估計也會有幫助。不過，讓我們失望的是，方玄昌遇襲案發(fā)生在今年6月24日，時至如今，兩個多月已經(jīng)過去了，但案件并沒有告破。這不禁讓我們擔心，方舟子一案是否會重蹈覆轍。

　　方舟子遇襲一事從案件本身而言并不十分嚴重，受害者本人也只是輕傷而已。但這一事件之于整個社會的意義卻不在于其對當事人造成傷害的程度，而在于其處理的結(jié)果是否恰當，是否能給社會公眾一個滿意的交代。當前社會風氣相當浮躁，急功近利、造假現(xiàn)象泛濫，對造假者進行打擊并讓造假者承擔相應(yīng)的后果對于整個社會的激濁揚清、樹立健康的風氣有著十分正面的作用。反之，如果造假者得不到應(yīng)有的懲罰，而打假者的人身安全卻受到威脅，這樣一種惡性循環(huán)成為常態(tài)之后，對整個社會風氣的毒害作用會相當嚴重，其長期的負面效應(yīng)也將逐漸顯現(xiàn)。

　　不過，我們現(xiàn)在看到的情況卻讓人不是很樂觀，造假者雖然有損失，但損失僅是表面的。比如道士李一，從目前來看，只不過是辭掉政協(xié)委員、道教協(xié)會副會長的職務(wù)，至于對他通過行騙、非法經(jīng)營等獲得的巨額收益卻沒有實質(zhì)性的動作，甚至有報道稱他已遁入空門，從一系列犯罪中華麗轉(zhuǎn)身。另一些造假者損失的也僅僅是名聲，在造假被曝光之后大玩拖延戰(zhàn)術(shù)，比如唐駿，對于自己的行為基本上沒有進行有效的正面回應(yīng)，反而希望經(jīng)過一段時間的蟄伏之后東山再起，仿佛一切皆未發(fā)生。

　　因此，我們希望“方舟子事件”決不能不了了之。一方面，方舟子被襲一事應(yīng)該盡快查出真相，揪出真兇以及幕后的黑手，到底是遭人報復(fù)還是報假案炒作？這不僅是對方舟子本人的一個交代，也是對全社會的一個交代。另一方面，作為“方舟子事件”硬幣的另一面，那些被他質(zhì)疑的造假者應(yīng)該為自己的造假行為承擔相應(yīng)的責任，接受相應(yīng)的懲罰。要做到這一點，靠這些造假者的良心發(fā)現(xiàn)是徒勞，相關(guān)部門以及機構(gòu)應(yīng)該依法盡快介入。否則，造假低成本化的惟一結(jié)果就是鼓勵造假。