![](U190P4T8D1415465F107DT20081017092207.jpg)
王輝的外公拿著學(xué)生證,證明他是在校學(xué)生記者 楊帆 攝
找人還錢,結(jié)果成了綁架者——上海東輝職業(yè)技術(shù)學(xué)校16歲的學(xué)生王輝,因此被處以勞動教養(yǎng)1年零3個月。監(jiān)護(hù)人不服,起訴重慶市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會(以下簡稱市勞教委),要求撤銷這個行政處罰。
昨日(10月15日),重慶市一中院開庭審理此案。
事件回顧:找人還錢變成綁架者
市勞教委的代理人拿出了公安機(jī)關(guān)的證言:今年7月,王輝放假后,來到奉節(jié)永安鎮(zhèn)香山社區(qū)的外公家玩耍。7月24日中午,他與朋友張黎、李金一起出游時,說起朋友謝藝借了他120元沒還。三人一同來到謝家,將其叫出,帶到安怡賓館。
三人毆打謝藝,并持刀威脅,謝藝拿出了500元。張黎仍不滿意,一番爭議后,謝藝表示可給2000元,但身上沒那么多。王輝等3人便來到謝家,正在找錢時,謝藝的父母回家,報警。
因為涉嫌綁架,奉節(jié)縣公安局將案件移送檢察機(jī)關(guān),檢察院認(rèn)為3少年犯罪行為顯著輕微,決定不起訴。隨后,市勞教委認(rèn)為王輝存在綁架行為,決定處以勞教1年零3個月。
被處罰人:依規(guī)定不該勞教
王輝的代理律師陳銳偉指著《未成年人保護(hù)法》表示,根據(jù)該法第五十六條,公安機(jī)關(guān)訊問未成年犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護(hù)人到場。但王輝從7月25日被抓,到8月初被勞教,監(jiān)護(hù)人根本不知道他在哪里。
庭審中,原被告爭論的焦點集中在該不該對王輝實行勞教上。陳律師稱,《公安機(jī)關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》第十條規(guī)定:對未成年人決定勞動教養(yǎng),應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)控制。對違法犯罪未成年人中的初犯、在校學(xué)生,且其父母或者其他監(jiān)護(hù)人有實際管教能力的,不得決定勞動教養(yǎng),應(yīng)當(dāng)依法責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。
市勞教委:這個規(guī)定不對外
被告方代理人稱,《公安機(jī)關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》是公安部頒布的一個內(nèi)部規(guī)定,僅僅是為了規(guī)范公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法,它既不是法律也不是法規(guī),不能作為辦案依據(jù),對外沒有效力!拔覀冋J(rèn)為此案事實清楚,程序合法!”
由于案情復(fù)雜,法庭宣布擇日宣判。通過電話,記者聯(lián)系上王輝的母親。她稱,兒子除了愛打游戲,沒什么大毛病,在學(xué)校里,一直是前5名。“我希望兒子能快些出來,回到學(xué)校讀書!(當(dāng)事人均為化名)(羅璽 李淵)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
![]() |
更多>> |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓(xùn)猝死 學(xué)校判賠9萬 |