當公民的正常舉報，乃至敢于說真話也會遭致打擊報復，受傷的就不止是個別公民，而是整個社會的誠信。這樣的代價實在是過于沉重。

　　29日下午，有“打假斗士”之稱的方舟子在北京住所附近遇襲。一天后，方舟子召開臨時媒體見面會，披露了上周日下午遇歹徒襲擊受傷的細節(jié)，稱歹徒目的是置自己于死地，同時呼吁警方盡快找出真兇。

　　“打假斗士”被打，無疑激起公眾憤怒，因為倘若果真如方舟子所言，是造假者買兇報復，那造假者未免過于猖狂。與其說鐵錘打在了方舟子的身上，倒不如說是打在了敢較真者的心上。對一個說真話者、敢于揭露造假者打擊報復，挑釁的是社會誠信，絲毫不能寬容。

　　當然，方舟子被打的事實真相到底如何，在警方沒有查清之前，不好妄下判斷。但撇開此事不說，方舟子那種敢于追求真相的精神，那種不畏利益恐嚇、以說真話而著稱的專業(yè)素養(yǎng)，正是社會所需要的。換言之，方舟子的某些具體做法或許可以商榷，但他所揭露的造假事實卻是不容商榷的，是客觀存在的。無論你是否贊成方舟子的打假行為，但他那種堅持不懈與造假行為作斗爭的打假精神，卻是值得大加贊賞的。

　　從10年前創(chuàng)辦學術打假網站始，方舟子揭露了多起學術、學歷造假事件，而學術界科學精神的失落，也讓他可以自豪地聲稱，“10年打假幾乎無一失手”。從學術打假再到公共領域打假，方舟子似乎仍然未有失手，像最近被他拉下“神壇”的李一，盡管調查仍在繼續(xù)，但披在李一身上的虛假“神通”外衣卻被無情地扒了下來。

　　類似方舟子等敢較真者的存在，是造假者的威脅，同時也是一大悲哀。在造假者看來，方舟子是無事找事，是有意斷人財路，因而，圍繞著方舟子的是非也不斷，“打假斗士”一面忙于打假，一面還要忙于各種應訴和質疑。方舟子曾經說過：“在科學問題上，不問動機，不問態(tài)度，只問事實。”看起來他是這樣做的，但可悲的是，一些被他打過假的造假者，即便在造假事實現(xiàn)形后也不曾受到任何處理；而層出不窮的造假事件，也讓方舟子承擔起了本不該由他承擔的打假職責。理想主義者不免心生一問：當社會沒有了造假，當監(jiān)管部門和機構都把好了自己的關卡，方舟子還有存在的必要嗎？

　　“方舟子被打”還映照一個事實——打擊報復現(xiàn)象似乎從未消失。編發(fā)短信語含譏諷，會惹來牢獄之災；網上發(fā)帖舉報家鄉(xiāng)違法征地，會被跨省追捕；一篇負面報道，記者被打擊報復重毆致傷……在這樣的語境下，公眾寧愿相信方舟子也是因揭露造假而被打擊報復。打擊報復之所以屢有發(fā)生，與社會對打擊報復者的懲罰不力、過于寬容有關。當公民的正常舉報，乃至敢于說真話也會遭致打擊報復，受到打擊的就不止是個別公民，而是整個社會的誠信。這樣的代價實在是過于沉重。

　　“打假斗士”方舟子一貫以追求事實真相為自己的目標，遺憾的是，在他追求真相的路上，卻不明真相地挨打。方舟子被打，讓追求真相者很受傷，希望警方盡快調查清楚這一次的事實真相，讓那些敢講真話者、敢于與造假者“作對”的人不要受傷。