中新網(wǎng)7月6日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港恒基地產(chǎn)旗下樓盤(pán)西半山豪宅天匯的“世紀(jì)撻訂”事件引起社會(huì)關(guān)注，恒地5日上午向香港立法會(huì)提交7封回復(fù)地政署的有關(guān)天匯買(mǎi)賣(mài)的信件副本。立法會(huì)房屋事務(wù)委員會(huì)昨日會(huì)議上，以7票贊成1票反對(duì)通過(guò)邀請(qǐng)恒地代表及“撻訂”買(mǎi)家出席下周一特別會(huì)議，讓議員就信件及文件內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)詢(xún)。恒基地產(chǎn)發(fā)言人回應(yīng)，正尋求法律意見(jiàn)，暫時(shí)未決定是否派員出席。

　　恒基地產(chǎn)昨晨向立法會(huì)提交7封回復(fù)地政總署有關(guān)天匯買(mǎi)賣(mài)交易的信件副本，內(nèi)容披露24個(gè)單位的交易數(shù)據(jù)，并提交了20份有關(guān)是次取消交易的文件。

　　在昨日的立法會(huì)房屋事務(wù)委員會(huì)會(huì)議上，多名議員批評(píng)，開(kāi)會(huì)前一刻才收到地政總署及恒基提交的信件，短時(shí)間內(nèi)根本難以消化內(nèi)容。議員陳鑒林表示，昨晨收到有關(guān)信件，在未充分了解信件內(nèi)容下，現(xiàn)階段不適宜進(jìn)一步討論事件。議員梁家杰稱(chēng)，天匯事件不尋常，其中有多個(gè)疑點(diǎn)是信件未能解釋的，包括成交價(jià)高、恒地放棄追收差價(jià)，以及為何推至昨日才公開(kāi)信件，故需恒地逐一“解畫(huà)”。

　　由于多名議員認(rèn)為恒基交予港府的回復(fù)未能釋除疑慮，故議員李永達(dá)提出下周一召開(kāi)特別會(huì)議，邀請(qǐng)恒基代表、撻訂買(mǎi)家、運(yùn)輸及房屋局、地政總署代表出席；而陳鑒林認(rèn)為，應(yīng)在當(dāng)局調(diào)查結(jié)束后才介入。

　　立法會(huì)法律顧問(wèn)表示，過(guò)去曾發(fā)生警方與立法會(huì)同步調(diào)查情況，現(xiàn)時(shí)立法會(huì)《議事規(guī)則》并沒(méi)有規(guī)定不準(zhǔn)調(diào)查警方正跟進(jìn)的個(gè)案；只有規(guī)定若案件已交法院待審理，立法會(huì)就可能不宜進(jìn)行調(diào)查，避免出現(xiàn)立法會(huì)干預(yù)司法獨(dú)立的情況。

　　法律顧問(wèn)重申，立法會(huì)與警方同步調(diào)查天匯事件并沒(méi)有問(wèn)題，只是議員在討論過(guò)程，應(yīng)避免作出任何評(píng)論或結(jié)論，若以找尋真相為原則便沒(méi)有抵觸。

　　該委員會(huì)主席王國(guó)興表示，征詢(xún)立法會(huì)法律意見(jiàn)后，在7名委員贊成，1名反對(duì)下，決定下周一召開(kāi)特別會(huì)議，邀請(qǐng)有關(guān)人士出席，就天匯事件進(jìn)行質(zhì)詢(xún)。

　　另外，立法會(huì)財(cái)經(jīng)事務(wù)委員會(huì)上，涂謹(jǐn)申也提出討論天匯事件，但遭否決，委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)待港府完成調(diào)查后，再?zèng)Q定是否跟進(jìn)。