![](U154P4T8D1382453F107DT20080916090448.jpg)
(圖片來源:星島日報(bào))
中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)星島日報(bào)報(bào)道,受到票站調(diào)查風(fēng)波影響,今年香港大學(xué)民調(diào)立法會票站調(diào)查的準(zhǔn)確度相比2004年大幅下降,由上屆只有一候選人出錯,增加9倍到這次有十人,直接影響票站調(diào)查的可信性。
有學(xué)者認(rèn)為,被訪者提供不真實(shí)的答案或拒絕作答才出現(xiàn)準(zhǔn)確度下跌,反映風(fēng)波的負(fù)面效應(yīng)。
票站調(diào)查是根據(jù)選民的投票意向,了解他們投票支持哪位候選人,其背景與選擇的關(guān)系等,所以向來準(zhǔn)確度極高。以2004年港大民意研究計(jì)劃的票站調(diào)查,與本屆比較,會發(fā)現(xiàn)2004年的錯誤度極低,只有一名候選人錯誤,但在今年卻大幅增加9倍至十人出錯。
港大民意研究計(jì)劃今年按照票站調(diào)查結(jié)果,將候選人分為三類:勝算極高、機(jī)會較高、機(jī)會均等。例如在港島區(qū),排在名單第二的公民黨余若薇所得的余額票數(shù)為3.3萬多票,同取得2.05萬多票的勞永樂較為接近,但同樣排在名單第二位的民建聯(lián)蔡素玉和史泰祖的余票數(shù)只有8000多票,但四人都被歸類為機(jī)會均等,有兩人不準(zhǔn)確。
香港嶺南大學(xué)公共管理研究部主任李彭廣分析,票站調(diào)查準(zhǔn)確度下跌,主要是相當(dāng)數(shù)目的被訪者提供不真實(shí)的答案或拒絕作答,這稱之為“非抽樣誤差”,在民調(diào)中難以估計(jì)。
李彭廣認(rèn)為,有多項(xiàng)因素導(dǎo)致這些“非抽樣誤差”,包括鐘庭耀擬提早發(fā)放票站調(diào)查數(shù)據(jù)所引起的風(fēng)波等,市民對票站調(diào)查存有戒心,質(zhì)疑數(shù)據(jù)會用作輔選工具。他認(rèn)為,選管會也有責(zé)任規(guī)范票站調(diào)查。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
![]() |
更多>> |
|