(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務必經(jīng)該報許可。)

　　看待美印關(guān)系的發(fā)展不能忽視資本的“原始欲望”這一巨大的推動力

　　美國總統(tǒng)布什從本月1日起，展開他的南亞之行，其中的重頭戲是對印度的正式訪問。這距離美國總統(tǒng)上一次訪問印度已經(jīng)相隔了6年時間。這6年里，人面已非，世易時移，美印關(guān)系轉(zhuǎn)眼間經(jīng)歷了寒暑之變。在2003年還被美國駐印大使布萊克威爾(Robert Blackwill)定性為對解決重大國際問題無足輕重以及核不擴散體制的“搗蛋”國家的印度，到了2005年就被國務卿賴斯吹捧為美國要極力培養(yǎng)為“世界大國”的超級候選。

　　美印兩國關(guān)系如此深刻而戲劇性的轉(zhuǎn)變，人們更多地從雙方共同的地緣政治利益需求來解讀：一是穩(wěn)定南亞和印度洋地區(qū)，對付從中東到亞洲的“不穩(wěn)定弧”。布什一直對印度打擊伊斯蘭極端勢力的努力和作用贊賞有加，用他的話說就是印度擁有世界上第二大穆斯林人口，卻沒有一個“基地”組織成員；二是平衡中國。有人形容緊密的印美關(guān)系是“21世紀初最重要的一項發(fā)展”，甚至還有人把布什這次訪問印度與1972年尼克松的中國之行相提并論，認為將產(chǎn)生同樣的地緣政治地震。

　　無疑，“中國因素”是驅(qū)動布什趕往新德里的重要原因，兩國在防范和限制中國發(fā)展上會找到共同語言，但這并不是問題的全部。美印關(guān)系發(fā)展有其內(nèi)在的必然邏輯，經(jīng)濟很大程度上仍然是政治的驅(qū)動力。近年來，印度經(jīng)濟發(fā)展迅速，成為繼中國之后世界上經(jīng)濟發(fā)展第二快的國家。而在這其中，美國又成為印度最大的貿(mào)易伙伴，2004年雙邊貿(mào)易額達到了200億美元，是1992年的3倍；1993～2005年間，印度股市的資金流入有40%是來自美國；2004年美國對印度的直接投資金額接近1991年的60倍。顯然，美國資本家不會放過趁印度經(jīng)濟發(fā)展來撈取鈔票的大好時機，這也就要求布什政府把發(fā)展與印度的關(guān)系擺在顯著的位置。

　　1972年尼克松打開中美關(guān)系的大門，更多的是從冷戰(zhàn)格局下的力量平衡考慮，而不是經(jīng)濟因素，因為當時的中國經(jīng)濟與現(xiàn)在相比根本不可同日而語，而現(xiàn)在布什“追求”印度，就很難說地緣政治上的考慮就一定超過經(jīng)濟上的考慮。因此，看待美印關(guān)系的發(fā)展不能忽視資本的“原始欲望”這一巨大的推動力。

　　如果單純從地緣政治的角度考慮問題，就很容易把布什的印度之行簡單地看作是反華協(xié)奏曲的一個章節(jié)，并產(chǎn)生美印關(guān)系愈發(fā)展，套在中國身上遏制中國發(fā)展的鐵索就越勒緊的印象。事實上，美印關(guān)系的發(fā)展從美國的角度來講也是要把印度納入到自己的軌道，給印度戴上“緊箍咒”。以這次布什最想與印度達成的核協(xié)議為例，其核心仍然是要把印度的核設(shè)施和核能發(fā)展計劃納入到國際機制之中，我們知道，此前印度是一直拒絕加入核不擴散條約的核國家之一。因此，如果印度的核武器發(fā)展能夠更透明，對于地區(qū)穩(wěn)定未嘗不是一件好事，中國也能從中受益。

　　很多人喜歡發(fā)掘美印兩國的“共同點”來說明美印合作的必然性。比如經(jīng)常提到的印度作為“最大的民主國家”與美國的共同價值觀，但印度的“民主”無論在形態(tài)上還是神態(tài)上跟美國的都不怎么像；再比如兩國都是英語國家，彼此在文化上的好感也與日俱增，但美國人對咖喱和瑜伽的傾慕來得有點居高臨下和淺嘗輒止；還有兩國之間的經(jīng)濟和科技發(fā)展也越來越具共同點，比如電腦軟件開發(fā)都是雙方大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，但印度多少有給美國打工之嫌……所以，盡管布什總統(tǒng)一心想要打造美印兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但事實上的不平等，仍然顯得美國有點“虛情假意”，而一向自視為泱泱大國的印度想必也不會甘心情愿當個小弟弟。

　　(來源：國際先驅(qū)導報，作者：喻勝君)