(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　危機(jī)之下，俄羅斯人仍然可以跨越人均GDP一萬美元的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”標(biāo)桿，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期那種政權(quán)松垮、民生凋敝、外交軟弱的狀況不會(huì)重現(xiàn)

　　★ 文/盛世良

　　17年前的12月26日，蘇聯(lián)解體。在那之前，蘇聯(lián)主要出口商品石油價(jià)格低迷，通貨膨脹失控，生產(chǎn)連年下降，商店空空如也，社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩。

　　17年后的同一天，俄羅斯再次令人心悸：近半年來，石油價(jià)格暴跌3/4，股市縮水2/3，盧布貶值1/5以上，全國多處發(fā)生群眾抗議，激進(jìn)反對(duì)派要求普京下臺(tái)。

　　西方渲染的俄羅斯再陷危機(jī)，難道并非空穴來風(fēng)？數(shù)年前在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好時(shí)，俄羅斯學(xué)者要政府警惕經(jīng)濟(jì)痼疾的告誡，莫非真是“盛世危言”？

　　經(jīng)濟(jì)：是災(zāi)難深重還是影響可控？

　　從金融危機(jī)的傷害程度而言，受危機(jī)牽連的俄羅斯遠(yuǎn)甚于危機(jī)的始作俑者美國。而且實(shí)體經(jīng)濟(jì)也受影響，企業(yè)利潤稅僅為去年同期的38%。2008年經(jīng)濟(jì)增長率原先預(yù)計(jì)近7%，現(xiàn)在看來只有3%，2009年可能降到2%，甚至?xí)霈F(xiàn)零增長或負(fù)增長。

　　俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人起先對(duì)危機(jī)估價(jià)不足，試圖“把壞事變成好事”，借機(jī)重建世界金融體系，結(jié)束美元壟斷地位，鼓勵(lì)本國公司向外擴(kuò)張，廉價(jià)收購?fù)鈬Y產(chǎn)。后來總算清醒了，對(duì)外僅要改革世界金融和貨幣體系，對(duì)內(nèi)但求減少居民和支柱經(jīng)濟(jì)部門損失，防止高通脹和盧布急貶。

　　但今天俄羅斯經(jīng)濟(jì)與蘇聯(lián)解體前不可同日而語。黃金外匯儲(chǔ)備不是消耗殆盡，而是近5000億美元，占世界第三位；經(jīng)濟(jì)不是每況愈下，而是連增9年；GDP跨越人均1萬美元的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”標(biāo)桿，看來沒有懸念。盧布兌美元的比價(jià)這半年也就從23：1跌到29：1，不像蘇聯(lián)解體前，從0.65：1狂降到50：1。

　　同1998年那場(chǎng)使俄羅斯破產(chǎn)的金融危機(jī)相比，情況也有很大不同，當(dāng)時(shí)國家外債相當(dāng)于全年GDP，現(xiàn)在僅相當(dāng)于GDP的3%。

　　俄羅斯經(jīng)濟(jì)和金融的開放度、對(duì)國際貿(mào)易的依賴度、外國投資比例都不高，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的依存度低，虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大，股民比重低，人均房貸額僅合135歐元(美國達(dá)2.12萬歐元)。

　　2008年俄羅斯獲得了超過1億噸的創(chuàng)紀(jì)錄糧食產(chǎn)量，可出口3000萬噸，有助于穩(wěn)定市場(chǎng)，增加外匯收入。

　　然而，俄羅斯畢竟未形成能抵御危機(jī)的經(jīng)濟(jì)模式，以燃料和原材料為主的外貿(mào)構(gòu)成和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅沒有改善，反倒因油價(jià)連年高升而惡化，發(fā)展納米技術(shù)、讓科技密集產(chǎn)品取代燃料出口的宏愿許了多年，至今依然是宏愿。

　　社會(huì)：是走向動(dòng)蕩還是人心思定？

　　前不久，西方媒體興沖沖地報(bào)道，俄羅斯遠(yuǎn)東城市符拉迪沃斯托克爆發(fā)示威浪潮，數(shù)千人抗議政府大幅度提高二手車進(jìn)口稅，因?yàn)檫@會(huì)危及靠倒賣二手車度日的數(shù)萬遠(yuǎn)東居民的生計(jì)。

　　俄羅斯內(nèi)務(wù)部長蘇霍多利斯基12月底憂心忡忡地指出：“一旦大量拖欠工資、失業(yè)者增加、政府為節(jié)支而削減福利，居民的抗議情緒會(huì)激化局勢(shì)�！�

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)不再一味崇信。梅德韋杰夫總統(tǒng)提出的反危機(jī)措施、他關(guān)于“社會(huì)福利成果一件也不能丟”的許諾、“危機(jī)純粹出于外因、俄羅斯能有效抵御世界經(jīng)濟(jì)衰退”的說法，被學(xué)者貶為“脫離現(xiàn)實(shí)”，嗤之以鼻。

　　2008年底的社會(huì)調(diào)查表明，75%的俄羅斯人擔(dān)心本國陷入危機(jī)，1/5的俄羅斯人有參加抗議示威的意圖，23%認(rèn)為可能爆發(fā)抗議浪潮。

　　俄羅斯有460個(gè)所謂“單一工業(yè)城市”，其財(cái)政經(jīng)濟(jì)完全依賴于當(dāng)?shù)匾粌蓚€(gè)特大企業(yè)。這些城市的人口占全國1/4，產(chǎn)值占全國2/5。俄地區(qū)政策研究所的調(diào)查表明，如果現(xiàn)在不撥錢解決社會(huì)問題， 這些城市2009年第一季度就可能爆發(fā)騷亂。

　　普京2007年9月在索契會(huì)見外國“俄羅斯通”，對(duì)筆者談到人民支持他的原因時(shí)說過，對(duì)老百姓來說，GDP年均增長6%～7%也許有些抽象，但居民實(shí)際收入每年提高10%～12%總是看得見，摸得著的。現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)降低了人民生活水平，是否也會(huì)影響到他的支持率？

　　社會(huì)上存在的不安定因素，俄羅斯政府已經(jīng)開始認(rèn)真應(yīng)對(duì)。俄羅斯衛(wèi)生和社會(huì)發(fā)展部宣布，退休金起碼將一年增加一次，從現(xiàn)在的5749盧布增加到2020年的25522盧布。

　　總統(tǒng)辦公廳還制訂了《反危機(jī)社會(huì)互動(dòng)戰(zhàn)略》，要借助普京為主席的政權(quán)黨統(tǒng)一俄羅斯黨和工會(huì)維護(hù)民眾權(quán)利，平息民怨，抵消俄共和右翼勢(shì)力影響，要加大反腐力度，多作正面宣傳，要改善民生，樹立親民形象。

　　普京率先垂范，邀請(qǐng)靠老奶奶退休金艱難度日的9歲女孩達(dá)莎全家到他的別墅過新年，滿足了她在視頻連線節(jié)目中向“瓦洛佳叔叔(普京)”說出的心愿——與妹妹一起在除夕得到“灰姑娘”連衣裙。俄羅斯電視播出了“瓦洛佳叔叔”和節(jié)日盛裝的達(dá)莎笑容滿面地一起喝茶吃蛋糕的鏡頭，與經(jīng)濟(jì)困難苦斗的俄國大眾從中得到莫大的安慰。

　　令西方紳士失望的是，俄羅斯目前并無“革命形勢(shì)”，人民希望在安定的社會(huì)環(huán)境下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)勝危機(jī)。

　　蘇聯(lián)解體前，人人爭(zhēng)當(dāng)“職業(yè)革命家”，天天上街示威游行，坐等西方慷慨的“資產(chǎn)階級(jí)國際主義援助”；葉利欽時(shí)代，政府、議會(huì)、法院、地方諸侯、政黨、媒體，各唱各的調(diào)，只有5%的人支持總統(tǒng)⋯⋯

　　梅普組合的社會(huì)支持率高達(dá)70%以上，俄羅斯社會(huì)已經(jīng)安定了近十年。

　　政權(quán)：是軟弱無力還是和諧運(yùn)作？

　　一年前，俄羅斯內(nèi)外都在為政權(quán)能否平穩(wěn)交接、梅普組合能否和諧運(yùn)作而杞憂。當(dāng)時(shí)有兩種極端看法：梅德韋杰夫?qū)⒊蔀槠站┑挠白�，總統(tǒng)將形同虛設(shè)；梅普必爭(zhēng)權(quán)奪利，普京不得不提前重返克里姆林宮。

　　兩種預(yù)言都落空了。2008年9月，普京在索契再次會(huì)見外國“俄羅斯通”時(shí)說，他與梅德韋杰夫分工協(xié)作，關(guān)系融洽，像回?fù)舾耵敿獊唲?dòng)武之類屬于總統(tǒng)權(quán)限的決定，當(dāng)然由梅德韋杰拍板，內(nèi)政外交的具體操辦則由他主理。2008年12月24日，梅德韋杰在談到與普京的關(guān)系時(shí)說：“我們定期會(huì)商，討論經(jīng)濟(jì)和政治問題。我很滿意，我覺得他也很滿意�！�

　　俄羅斯議會(huì)通過了梅德韋杰夫的提議，把總統(tǒng)任期由4年延長為6年。此舉有利于保證普京振興俄羅斯的方略順利實(shí)現(xiàn)，使普京路線能夠延續(xù)到《俄羅斯2020年前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)想》(俗稱“普京計(jì)劃”)完成之后，讓俄羅斯在總體上趕上西歐國家的生活水平。

　　現(xiàn)在看來，很可能在俄走出金融危機(jī)后，梅德韋杰夫于4年任期屆滿后自然而然地離開克里姆林宮。接著，普京可能再任兩屆，總共主政俄羅斯20年，完成上任時(shí)“給我20年，還你一個(gè)嶄新的俄羅斯”的承諾。

　　如果粗線條地歸納斯大林時(shí)期以來俄羅斯的國家治理模式，那么大致是四個(gè)，即斯大林以集權(quán)手段實(shí)現(xiàn)集權(quán)，戈?duì)柊蛦谭蛳胪ㄟ^民主實(shí)現(xiàn)民主，葉利欽想通過集權(quán)實(shí)現(xiàn)民主，普京以民主形式實(shí)現(xiàn)集權(quán)。

　　俄不會(huì)輕易放棄行之有效的“普京模式”，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期那種政權(quán)松垮、民生凋敝、外交軟弱的狀況不會(huì)重現(xiàn)。說俄羅斯陷入深重危機(jī)，甚至?xí)氐柑K聯(lián)垮臺(tái)覆轍，無非是盛世危言。 (作者系國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員）