(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　在中共黨史上，這曾是一段神秘的日子。事實(shí)上，“四五事件”的平反、“兩個(gè)凡是”的糾正、中國(guó)未來航向等大是大非的問題，都是在中央工作會(huì)議上解決的，而十一屆三中全會(huì)只是將中央工作會(huì)議的成果加以確認(rèn)

　　★ 本刊記者/李楊 楊中旭

　　在中共中央辦公廳工作的胡丹接到通知，作為會(huì)議工作人員，參加即將召開的中央工作會(huì)議。這是1978年深秋的一天。

　　胡丹隨手揣上20斤糧票和一些現(xiàn)金，去京西賓館參會(huì)。按當(dāng)時(shí)的慣例，會(huì)議工作人員要自己交納會(huì)議期間的伙食費(fèi)。胡丹至今清楚地記得，每天伙食費(fèi)5毛，糧票1斤。“誰知，會(huì)議開了整整36天，我不得不中途回家取糧票�！焙そ邮堋吨袊�(guó)新聞周刊》記者采訪時(shí)說。

　　胡丹參加的中央工作會(huì)議從1978年11月10日一直開到12月15日，會(huì)期原定20天，后來延長(zhǎng)到36天。一個(gè)會(huì)開這么長(zhǎng)，這在中共歷史上是非常罕見的。3天后，十一屆三中全會(huì)開幕，為期5天。

　　絕大部分記錄中國(guó)改革的書，都濃墨重彩記述十一屆三中全會(huì)，而對(duì)于三中全會(huì)以前的準(zhǔn)備會(huì)議——中央工作會(huì)議，花費(fèi)的筆墨卻不多。這兩個(gè)會(huì)到底是什么關(guān)系？

　　十一屆三中全會(huì)通過的《公報(bào)》一開頭就專門寫了一個(gè)自然段，只有一句話：“在全會(huì)前，召開了中央工作會(huì)議，為全會(huì)做了充分的準(zhǔn)備。”

　　于光遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)是國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人，從頭至尾親歷了這兩個(gè)會(huì)。他在《1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》一書中，對(duì)《公報(bào)》的這句話作了這樣一番解讀：“三中全會(huì)要確定的路線方針任務(wù)等，在中央工作會(huì)議上都已經(jīng)提了出來，并且有了解決問題的主張。對(duì)錯(cuò)誤觀點(diǎn)如‘兩個(gè)凡是’已經(jīng)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)，而當(dāng)時(shí)黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人華國(guó)鋒在會(huì)上承認(rèn)自己犯有錯(cuò)誤，承擔(dān)了責(zé)任。改善中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的名單也已經(jīng)準(zhǔn)備好了，在中央工作會(huì)議到會(huì)者中取得共識(shí)�！�

　　可見，一切問題是在中央工作會(huì)議上解決的，而三中全會(huì)只是將工作會(huì)議的成果加以確認(rèn)而已。

　　怎能心平氣順討論經(jīng)濟(jì)工作？

　　坐落于北京西長(zhǎng)安街上的京西賓館，隸屬于中國(guó)人民解放軍，是一座不對(duì)外的內(nèi)部賓館。賓館建成后，中共中央全會(huì)如果在北京召開的話，幾乎都在這里舉行。因此，京西賓館有“最安全的賓館”和“會(huì)場(chǎng)之冠”之稱。中央工作會(huì)議及十一屆三中全會(huì)，就在這里舉行。

　　11月10日，中央工作會(huì)議開幕，一切似乎沒有什么不同。毛澤東和華國(guó)鋒的標(biāo)準(zhǔn)像，懸掛在主席臺(tái)的上方。會(huì)議期間，很多與會(huì)者晚上還饒有興致地去觀看主辦者為大家放映的內(nèi)部電影。

　　黨政軍各部門、各群眾團(tuán)體的主要負(fù)責(zé)人共219人，接到了參加中央工作會(huì)議的通知。對(duì)于參會(huì)人員，于光遠(yuǎn)有兩點(diǎn)評(píng)價(jià)：一是規(guī)模不小、規(guī)格不低，夠得上一個(gè)政治局?jǐn)U大會(huì)議的水平。二是會(huì)議參加者的成分不錯(cuò)。從參加者的成員來看，大多數(shù)是在“文革”中受到迫害的老同志。

　　華國(guó)鋒在開幕講話中為會(huì)議確定了三項(xiàng)議題：一、討論如何進(jìn)一步貫徹執(zhí)行以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的方針，盡快把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)搞上去；二、商定1979年和1980年兩年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的安排；三、討論李先念在國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的講話。接著，華國(guó)鋒提出，在討論這些問題之前，先討論一個(gè)問題，就是黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。

　　華國(guó)鋒慢條斯理地講了一個(gè)多小時(shí)，其間三次離稿講話。他講了很多經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題，講了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)際的有利條件，還講了要善于利用這種形勢(shì)，吸收國(guó)外資金和技術(shù)。華國(guó)鋒還批評(píng)了領(lǐng)導(dǎo)干部的官僚主義作風(fēng)，以及機(jī)關(guān)存在的同現(xiàn)代化建設(shè)不相適應(yīng)的問題。他舉了一個(gè)例子，說上海申請(qǐng)進(jìn)口一套設(shè)備居然要蓋18個(gè)大印。他還說，我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作中“笑話很多”，特別批評(píng)我們不重視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　坐在臺(tái)下的于光遠(yuǎn)全程聽了華的講話。于光遠(yuǎn)事后評(píng)價(jià)說，對(duì)于華的講話，“大家——包括我在內(nèi)——是比較滿意的�！薄叭A國(guó)鋒的確是一個(gè)熱心建設(shè)的人，情況掌握得不錯(cuò)，思想也開放。粉碎‘四人幫’后他的確想好好地干出一點(diǎn)名堂來�！�

　　但同時(shí)，與會(huì)者也注意到，華國(guó)鋒在講話中沒有停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，還在堅(jiān)持毛澤東的“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”和“抓綱治國(guó)”的十一大路線。

　　其實(shí)，出席會(huì)議的很多人是擁護(hù)工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的。然而，當(dāng)時(shí)許多重大是非問題沒有厘清，成千上萬件冤案尚未平反，“兩個(gè)凡是”還壓在人們頭上，與會(huì)者怎能心平氣順地討論重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)工作？

　　陳云捅破“窗戶紙”

　　剛剛開始分組討論，以擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)工作而聞名的老資格領(lǐng)導(dǎo)人陳云，就在東北組作了一個(gè)爆炸性發(fā)言。

　　11月12日，陳云在東北組的發(fā)言中提出了6個(gè)問題：一、薄一波等61個(gè)叛徒案，他們出“反省院”是中央決定的，不是叛徒。二、1937年和1940年，中央組織部相繼作出決定，就是從反省院出來履行過出獄手續(xù)但后來繼續(xù)干革命的同志，經(jīng)審查可以恢復(fù)黨籍。陳云提出，這些同志不是叛徒，應(yīng)該恢復(fù)黨籍。三、陶鑄、王鶴壽等同志現(xiàn)在或者被定為叛徒，或者留著一個(gè)“尾巴”，應(yīng)重新復(fù)查。四、彭德懷同志對(duì)黨的貢獻(xiàn)很大，他的骨灰應(yīng)該放到八寶山革命公墓。五、中央應(yīng)當(dāng)肯定“天安門事件”。六、康生的錯(cuò)誤很嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)。

　　陳云的發(fā)言，可謂“十年不鳴，一鳴驚人”。倘若從1962年算起，陳云已經(jīng)保持沉默14年了，除了1977年3月，他為了支持鄧小平復(fù)出，在中共中央工作會(huì)議上作了一次書面發(fā)言，但那次的發(fā)言沒有在大會(huì)簡(jiǎn)報(bào)上登出。這次，陳云的發(fā)言終于在大會(huì)簡(jiǎn)報(bào)上登出，使全體出席者都知道他在東北組扔出的這6顆“重磅炸彈”。

　　其實(shí)，一些老干部對(duì)陳云“放炮”并不感到意外。中央工作會(huì)議之前，他們已就一些問題有過溝通。

　　張愛萍之子張勝向《中國(guó)新聞周刊》透露了一個(gè)鮮為人知的內(nèi)情。張勝的弟弟張品，當(dāng)時(shí)是王震的秘書。工作會(huì)議前，王震曾委托張品，就“61個(gè)叛徒”問題征求了張愛萍的意見。

　　當(dāng)時(shí)的中國(guó)有一個(gè)特殊現(xiàn)象，就是干部子弟經(jīng)常充當(dāng)老干部之間的聯(lián)絡(luò)員。張勝說，張品是一個(gè)，葉劍英的侄子葉選基、兒子葉選寧，以及胡耀邦的兒子胡德平，都是當(dāng)時(shí)十分活躍的“聯(lián)絡(luò)員”。

　　葉選基也向《中國(guó)新聞周刊》證實(shí)，中央工作會(huì)議召開前后，陳云、耿飚、王震、王諍等老同志有過串聯(lián)。葉選基和這些老同志的子女們有著密切的聯(lián)系，并擔(dān)負(fù)著通告消息的任務(wù)。葉選基說，串聯(lián)的中心議題是“鄧小平復(fù)出”和“天安門事件平反”兩個(gè)主題。

　　然而這時(shí)，華國(guó)鋒已經(jīng)很難讓會(huì)議按著他的軌道運(yùn)行了。華國(guó)鋒在陳云發(fā)言后的第二天，要求轉(zhuǎn)入農(nóng)業(yè)問題的討論�？墒牵鹘M在討論時(shí)，紛紛對(duì)陳云的講話作出強(qiáng)烈回應(yīng)，從而把要求解決歷史遺留問題的呼聲推向高潮。

　　萬里、王首道、康克清積極支持陳云的發(fā)言，要求迅速解決這6個(gè)問題；胡耀邦發(fā)言要求把文化大革命中遺留的大是大非問題搞清楚；蕭克發(fā)言要求為“二月逆流”平反；楊得志提出要為武漢“7·20”事件徹底平反；陳丕顯提出，上�！耙辉嘛L(fēng)暴”的問題要搞清楚；胡喬木就“少宣傳個(gè)人，不搞新的個(gè)人崇拜”提出了建議。

　　這些在黨內(nèi)享有很高聲望的老革命家，接二連三地發(fā)出重炮，把“凡是派”轟得暈頭轉(zhuǎn)向。

　　《炎黃春秋》副社長(zhǎng)楊繼繩給中央工作會(huì)議總結(jié)了一個(gè)特點(diǎn)，那就是會(huì)上一邊討論，會(huì)外一邊行動(dòng)。11月15日，中共北京市委給“天安門事件”平反；同一天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾》的社論，社會(huì)上感到一種“解凍”的氣氛；緊跟著，南京群眾紀(jì)念周恩來而引發(fā)的類似北京天安門事件的“南京事件”也宣布平反；吳晗的歷史劇《海瑞罷官》也宣布平反。

　　此時(shí)，華國(guó)鋒只有對(duì)“天安門事件”等做出明確表態(tài)后，才有可能引導(dǎo)會(huì)議進(jìn)入經(jīng)濟(jì)問題的討論。11月25日，華國(guó)鋒宣布了9條決定：1.關(guān)于“天安門事件”，他承認(rèn)“問題解決得還不徹底，還沒有為天安門事件的性質(zhì)平反”，并且代表中央宣布，“天安門事件完全是革命的群眾運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該為天安門事件公開徹底平反”；2.承認(rèn)“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)是錯(cuò)誤的”，撤銷有關(guān)的全部中央文件；3.為“二月逆流”平反；4.為薄一波等61人平反；5.彭德懷的骨灰放到八寶山革命公墓；6.為陶鑄平反；7.為楊尚昆平反；8.對(duì)康生、謝富治進(jìn)行揭發(fā)批判；9.“文革”中的一些地方性重大事件，由各地實(shí)事求是妥善處理。

　　于光遠(yuǎn)認(rèn)為，華國(guó)鋒的態(tài)度值得肯定。他說，華國(guó)鋒“對(duì)大家提出的問題，一個(gè)也沒有回避，態(tài)度誠懇”�！拔覅⒓舆^不少會(huì)議，但幾乎沒有見過黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人能夠這樣聽取大家的意見，問題解決得如此徹底明確�！�

　　批評(píng)中央副主席

　　華國(guó)鋒雖然在會(huì)上宣布了對(duì)包括“天安門事件”在內(nèi)的幾個(gè)歷史遺留問題的處理決定，但沒有提到“兩個(gè)凡是”和真理標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　什么是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)？在中國(guó)幾十年的政治生活中，都把毛澤東的話作為最高標(biāo)準(zhǔn)。判斷一切事情的是非，都看是否符合毛澤東的意圖。在上世紀(jì)70年代末，這一點(diǎn)似乎已經(jīng)成為不可動(dòng)搖的準(zhǔn)則。“兩個(gè)凡是”把這條準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)到至高無上的地步。然而，中國(guó)要進(jìn)步，就必須打破這個(gè)新的“本本主義”。這條“破冰船”就是真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論。

　　從1978年5月《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》到11月中央工作會(huì)議召開，真理標(biāo)準(zhǔn)討論在全國(guó)開展得轟轟烈烈。真理標(biāo)準(zhǔn)討論的提出者、發(fā)動(dòng)者、組織者，以及提出和堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”、反對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的主要人物都在中央工作會(huì)議上。因此，會(huì)議開幕不久，許多人就在分組會(huì)的發(fā)言中講到這場(chǎng)討論。11月25日，華國(guó)鋒宣布9條決定后，對(duì)這個(gè)問題的討論更加熱烈。

　　11月26日，胡喬木在東北組發(fā)言，希望華國(guó)鋒在會(huì)議結(jié)束時(shí)講一講實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)問題，算是對(duì)會(huì)議做的結(jié)論。他說，真理標(biāo)準(zhǔn)問題本來是一個(gè)理論問題，但也是政治問題。

　　于是，華國(guó)鋒關(guān)于會(huì)議議程的安排又一次受到影響。代表們紛紛提出，大會(huì)暫不討論經(jīng)濟(jì)問題，應(yīng)該先討論思想路線問題。這么一來，關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論一下子成了大會(huì)的中心議題。

　　就在胡喬木發(fā)言的同一天，時(shí)任衛(wèi)生部部長(zhǎng)的江一真在西北組發(fā)言時(shí)，指名道姓地批評(píng)了身為中共中央副主席的汪東興。

　　關(guān)于這件事，于光遠(yuǎn)后來有過詳細(xì)回憶——

　　“25日大會(huì)開過，當(dāng)天晚上，我到江一真的房間，同他商量應(yīng)否指名道姓地批汪東興。我們認(rèn)為汪東興在粉碎‘四人幫’中起了很重要的作用……但是要講‘兩個(gè)凡是’的提法和對(duì)它的堅(jiān)持，對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制，對(duì)平反‘天安門事件’和鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國(guó)家工作的阻撓，對(duì)解決‘文革’中的冤假錯(cuò)案和康生問題的消極態(tài)度等等，汪東興欠的賬就很多很多……不把他的名字點(diǎn)出來，許多事情就講不透徹，許多問題就說不明白�！�

　　不過，于光遠(yuǎn)他們也有顧慮。畢竟，這是在一個(gè)規(guī)模相當(dāng)大的會(huì)議上公開批評(píng)中央副主席。他們也想過，最好請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，得到同意后再這樣做。但又覺得不便這樣做，因此就決心自己擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任。

　　于是，26日，江一真在會(huì)上發(fā)言批評(píng)了汪東興。隨后，楊西光、于光遠(yuǎn)也批評(píng)了汪東興堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”、阻撓鄧小平復(fù)出、壓制真理標(biāo)準(zhǔn)討論。

　　江一真披露了汪東興在1976年12月說：“鄧小平的那兩下子，不是試過了嗎？就是不行嘛！”楊西光也披露了汪東興一系列講話的具體內(nèi)容。比如，1978年5月17日，汪東興講話說：“理論問題要慎重，特別是《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》等文章，我們都沒有看過。黨內(nèi)外議論紛紛，實(shí)際上是把矛頭指向主席思想。我們黨報(bào)不能這樣干。這是哪個(gè)中央的意見？”

　　他們的發(fā)言在會(huì)議《簡(jiǎn)報(bào)》上登出后，其他各組也有人公開批評(píng)汪東興。胡績(jī)偉就是其中一個(gè)。胡當(dāng)時(shí)是《人民日?qǐng)?bào)》總編輯，他對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過很了解，所舉材料更為具體。在他發(fā)言之后，批評(píng)這位副主席的人更多了。

　　擔(dān)任會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)工作的胡丹回憶，華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)讓大家敞開講話，簡(jiǎn)報(bào)該登就登。胡丹說，最長(zhǎng)的一份簡(jiǎn)報(bào)42頁，整個(gè)會(huì)議出了400多份簡(jiǎn)報(bào)，放在地上有一米多高。

　　為讓大家打消顧慮、暢所欲言，服務(wù)員一律不讓進(jìn)入會(huì)議室。以往都是由服務(wù)員給大家倒水，這次會(huì)議，主辦者給每個(gè)會(huì)議室準(zhǔn)備了兩個(gè)暖水瓶，與會(huì)者自己倒水。胡丹記得，秘書也不讓聽會(huì)，都站在會(huì)議室外面的樓道里。

　　正是在這種背景下，于光遠(yuǎn)他們事先擔(dān)憂的事情并沒有發(fā)生，他們沒有因?yàn)榕u(píng)了中央副主席而受到指責(zé)。

　　華國(guó)鋒承認(rèn)“兩個(gè)凡是”錯(cuò)了

　　12月13日，華國(guó)鋒在閉幕式上的講話中承認(rèn)了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤，汪東興也在這一天做了書面檢討。

　　華國(guó)鋒說，1977年3月在中央工作會(huì)議上所講的關(guān)于“凡是毛主席作出的決策，都必須擁護(hù)；凡是損害毛主席形象的言論，都必須制止”，這些話講得絕對(duì)了。

　　他還說，1977年2月7日中央“兩報(bào)一刊”社論《學(xué)好文件抓住綱》的社論中，也講了“凡是毛主席的決策，我們都堅(jiān)決擁護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，這“兩個(gè)凡是”的提法就更加絕對(duì)，更為不妥。

　　華國(guó)鋒承認(rèn)，“兩個(gè)凡是”在不同程度上束縛了大家的思想，當(dāng)時(shí)對(duì)這兩句話考慮得不夠全面，現(xiàn)在看來，不提“兩個(gè)凡是”就好了。

　　此外，華國(guó)鋒還講了一個(gè)集體領(lǐng)導(dǎo)的問題。他說，希望今后各地區(qū)各單位向中央作請(qǐng)示報(bào)告的時(shí)候，文件的抬頭不要寫華主席、黨中央，只寫黨中央就可以了。中央黨政軍機(jī)關(guān)向下行文，也希望照此辦理，也不要提英明領(lǐng)袖，稱同志好。

　　于光遠(yuǎn)說，對(duì)華國(guó)鋒的這個(gè)講話，會(huì)議出席者基本上是滿意的。他“承擔(dān)了‘兩個(gè)凡是’的責(zé)任。一個(gè)在黨內(nèi)擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人，能夠做到這一點(diǎn)是不容易的�！薄熬臀宜�，這樣的事似乎沒有，至少是很少�！�

　　這時(shí)，中共的“第一提琴手”，名義上雖然還是華國(guó)鋒，但實(shí)際上已經(jīng)是鄧小平。

　　12月13日，鄧小平在閉幕式上作了《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話。鄧小平的這個(gè)講話，是具有重大歷史意義的文獻(xiàn)�！多囆∑轿倪x》收入這篇講話時(shí)作了這樣一個(gè)注釋：“鄧小平同志的這個(gè)講話實(shí)際上是三中全會(huì)的主題報(bào)告。”

　　關(guān)于鄧小平這一重要講話是如何起草的，目前有兩種不同的說法。

　　一種說法是根據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任胡喬木秘書的朱佳木在《回憶胡喬木》一書中的回憶。朱佳木寫道：“在工作會(huì)議開始不久，小平同志曾邀喬木同志幫助他準(zhǔn)備了一個(gè)講話稿。但由于會(huì)議形勢(shì)的發(fā)展變化，這個(gè)講話稿已顯得不適用了。因此，在會(huì)議進(jìn)入后期時(shí)，小平同志又把喬木等同志找去談他的講話稿……”

　　鄧小平向起草小組以及胡喬木講述了講話稿的中心思想。起草小組根據(jù)鄧小平的談話，寫出了講話稿，交給胡喬木修改。朱佳木回憶道：“由于小平同志對(duì)講話的內(nèi)容交代得十分詳盡，所以，講話稿很快寫了出來，并交到了喬木同志手里�！�

　　經(jīng)過胡喬木修改后，鄧小平審閱后又作了修改。朱佳木說：“小平同志再一次把喬木等同志找去，認(rèn)為稿子基本上可以了，還需要加工，并講了具體的修改意見。12月13日，也就是工作會(huì)議閉幕的那天，下午四點(diǎn)小平同志就要講話了，午飯后，喬木同志還在對(duì)講話稿進(jìn)行最后的文字上的潤(rùn)色，直到下午兩點(diǎn)才脫手�！�

　　鄧小平的“宣言書”

　　而于光遠(yuǎn)的回憶提供了另一種說法。

　　于光遠(yuǎn)說，會(huì)議議程過了一多半的時(shí)候，胡耀邦找他談為鄧小平起草在閉幕會(huì)上講話的事情。12月2日，他和胡耀邦一起到鄧小平家里談起草講話稿的問題。鄧小平自己寫了一個(gè)講話稿的提綱。

　　于光遠(yuǎn)至今還保留著這份提綱。那是鄧小平用鉛筆寫在16開的白紙上的，一共3頁，近500字。由于年深日久，紙面已微微發(fā)黃。

　　中央黨校教授韓鋼在《百年潮》上撰文記述了于光遠(yuǎn)的回憶——

　　“最初請(qǐng)另外的同志起草了一個(gè)稿子，小平看了不滿意。他就自己親擬了這份提綱，召集胡耀邦、于光遠(yuǎn)等來談起草講話稿的問題。小平同志按照這個(gè)提綱，談了講話稿所要寫的幾個(gè)部分的問題，對(duì)需要闡明的思想觀點(diǎn)、方針政策都一一做了交代，講得很具體。光遠(yuǎn)同志清楚地記得，講話稿的題目也是小平同志提出的。”

　　“當(dāng)時(shí)，胡耀邦是中央組織部部長(zhǎng)，于光遠(yuǎn)是國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人之一，都是中央工作會(huì)議上十分活躍的人物。小平同志將提綱交給他們，指示他們負(fù)責(zé)重新起草稿子。”

　　鄧小平的這個(gè)講話，在今天讀起來仍然振聾發(fā)聵。

　　講話的第一個(gè)問題就是“解放思想是當(dāng)前的一個(gè)重大的政治問題”。他說：“一個(gè)黨，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，如果一切從本本出發(fā)，思想僵化，迷信盛行，那就不能前進(jìn)，它的生機(jī)就停止了，就要亡黨亡國(guó)�！�

　　第二個(gè)問題是“民主是解放思想的重要條件”。他說，“當(dāng)前這個(gè)時(shí)期內(nèi)，特別需要強(qiáng)調(diào)民主……現(xiàn)在敢出來講話的還是少數(shù)先進(jìn)分子。我們這次會(huì)議先進(jìn)分子多一點(diǎn)，但就全黨、全國(guó)來看，許多人還是不那么敢講話。”“在黨內(nèi)和人民內(nèi)部的政治生活中，只能采取民主手段，不能采取壓制、打擊手段�！薄耙粋€(gè)革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲�！彼貏e強(qiáng)調(diào)：“為了保障人民民主，必須加強(qiáng)法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變。”

　　鄧小平這個(gè)講話真正付諸實(shí)施的是關(guān)于經(jīng)濟(jì)的部分。他認(rèn)為，“我國(guó)的經(jīng)濟(jì)管理體制權(quán)力過于集中，應(yīng)該有計(jì)劃地大膽下放”，“當(dāng)前最迫切的是擴(kuò)大廠礦企業(yè)和生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)”，這就是中國(guó)上世紀(jì)80年代初期改革的指導(dǎo)思想。

　　12月13日，中央工作會(huì)議閉幕，但并沒散會(huì)。與會(huì)者繼續(xù)分組討論了兩天，會(huì)議到15日才結(jié)束。

　　3天后，12月18日，具有劃時(shí)代意義的十一屆三中全會(huì)在北京舉行。從此，中國(guó)從1957年下半年以來長(zhǎng)達(dá)21年的“左”的陰影中走出來，拉開了中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的歷史巨幕。

　　(張蔚然對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))