“韓局長(zhǎng)”、“日記”，在搜索網(wǎng)站(不是春晚植入廣告的那個(gè))鍵入這兩個(gè)關(guān)鍵詞，可以得到數(shù)以百萬(wàn)條計(jì)的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息。而這，僅僅距離其日記在網(wǎng)上曝光短短3天的時(shí)間。

　　現(xiàn)在，“韓局長(zhǎng)日記”已經(jīng)為多方所證實(shí)。官方媒體報(bào)道了那位“韓局長(zhǎng)”已被停職的消息。網(wǎng)絡(luò)方面則走得更遠(yuǎn)。韓局長(zhǎng)日記中記錄的公務(wù)活動(dòng)部分，經(jīng)與官方記載一一比對(duì)，已被坐實(shí)。日記中的私人生活部分，6名“涉案”女性被一一人肉搜索了出來(lái)，“有圖有真相”。最夸張的，有人根據(jù)日記推算出其中一位女性的生理周期極為規(guī)律，在日記記載的那兩年內(nèi)前后誤差不到2天。有著名網(wǎng)友驚呼其為“考據(jù)派”，戲稱“韓學(xué)”由此誕生。

　　雖然目前還沒(méi)有官方處理的最后結(jié)論，但就階段性的成果而言，這無(wú)疑是網(wǎng)絡(luò)反腐的又一件成功案例。自周久耕之后，公仆們學(xué)會(huì)了在會(huì)議桌上擺放散裝香煙。韓局長(zhǎng)之后呢？戒掉日記可能比戒煙要容易些吧。

　　日記，是定時(shí)炸彈。網(wǎng)絡(luò)，是極其危險(xiǎn)的。也許有人會(huì)得出這樣的結(jié)論。這里我們姑且不論本末倒置的問(wèn)題：自己品行不端被抓住了，卻要怪罪于旁人和運(yùn)氣。從人性的弱點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其實(shí)也不失為一個(gè)尋找心理慰藉的通道。但日記有何問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)又何罪之有？

　　“好記性不如爛筆頭”。我們打小就被教育要養(yǎng)成記筆記寫(xiě)日記的好習(xí)慣。韓局長(zhǎng)當(dāng)年應(yīng)該是個(gè)好學(xué)生。我不知道網(wǎng)絡(luò)考據(jù)派是否考證出來(lái)了這一結(jié)論。寫(xiě)日記不是問(wèn)題，記什么也不是問(wèn)題。蔣介石記了50多年的日記。早年嫖娼狎妓之事也并未諱言，可謂坦誠(chéng)。因?yàn)槠渲匾臍v史地位，他的日記現(xiàn)在具有重要的研究?jī)r(jià)值。雷鋒也喜歡寫(xiě)日記。在他逝后其日記成為社會(huì)主義道德倫理觀的標(biāo)準(zhǔn)文本，在當(dāng)時(shí)具有重大的意識(shí)形態(tài)價(jià)值。本質(zhì)上，日記是私人的話語(yǔ)。只有當(dāng)日記成為公共文本時(shí)，才會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò)是話語(yǔ)傳播的載體。有人在網(wǎng)絡(luò)反腐中看到公民社會(huì)的建設(shè)性力量，有人看到的是網(wǎng)絡(luò)對(duì)社會(huì)秩序的破壞力。其實(shí)網(wǎng)絡(luò)本身只是一個(gè)技術(shù)工具。高等教育在使用網(wǎng)絡(luò)，恐怖分子也在使用網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強(qiáng)化了信息傳播的多向和多元，但決定網(wǎng)絡(luò)力量的是人的網(wǎng)絡(luò)行為。

　　從這個(gè)意義上，對(duì)韓局長(zhǎng)日記的圍觀，是一次集體運(yùn)動(dòng)，由匿名者在網(wǎng)絡(luò)上完成。所謂“集體行動(dòng)”， 我這里借用美國(guó)芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)系趙鼎新教授的定義，其特點(diǎn)是許多人參與、自發(fā)性和非制度化。與更為理性和制度化的社會(huì)運(yùn)動(dòng)相比，集體行動(dòng)具有更多的盲目性和暴力傾向。在“日記門(mén)”中，對(duì)于韓局長(zhǎng)，即便其十惡不赦，也不應(yīng)該據(jù)此剝奪他的隱私權(quán)。對(duì)6位女性涉及者，網(wǎng)絡(luò)考據(jù)派的人肉搜索更是越過(guò)了私人的界限，可以說(shuō)是一種話語(yǔ)暴力，是與正義的初衷相悖的。沒(méi)有私人領(lǐng)域的獨(dú)立，真正的公民社會(huì)就沒(méi)有存在的可能，也沒(méi)有存在的價(jià)值。 夏昌奇