中新社長沙十月十三日電 題：“取消中醫(yī)”之爭背后的中醫(yī)危機
中新社記者 劉雙雙
就在世界各地掀起“中醫(yī)熱”的時候，其發(fā)源地中國卻有人疾呼“取消中醫(yī)中藥”，讓西醫(yī)成為中國醫(yī)療唯一的主流。一度“內冷外熱”的中醫(yī)成為了國人茶余飯后熱議的話題。
冒天下之大不韙、出此狂言的并非無知之輩，而是中南大學科技與社會研究所、專攻科學史的教授張功耀。這位五十歲的湖南學者現在正趁國家發(fā)改委為醫(yī)改方案開門納言的機會，在網絡上征集“促使中醫(yī)中藥退出國家醫(yī)療體制”的簽名。
如果僅是他個人的嘶聲吶喊，那或許只會被旁人看作“炒作、作秀”。出乎意料的是，短短幾天，擁護者已經過萬，其中不乏醫(yī)療衛(wèi)生領域的從業(yè)精英和正研讀中醫(yī)的博士生。
國人震驚了，一場關于中醫(yī)中藥是否是科學的爭論再次在業(yè)內展開。針對張功耀提出的中醫(yī)對世界醫(yī)學沒有貢獻、中醫(yī)藥醫(yī)理站不住腳、中醫(yī)在外國一直很難被接受、中醫(yī)藥連科學性都沒有等諸多觀點，中醫(yī)藥界的人士認為簡直“不值一駁”。但為了給中醫(yī)藥正名，他們還是不遺余力地與其進行辯駁。
在張功耀所在的湖南，幾位中醫(yī)學者、專家甚至用“沒有基本民族自豪感”來質疑其用意。 他們娓娓道來中醫(yī)藥這一國粹的悠久歷史，輕松點數從神農氏嘗百草開始，至扁鵲、華佗、張仲景、李時珍等偉大醫(yī)學家，一直到近代中醫(yī)為國人診病療疾做出的巨大貢獻。
“廢止中醫(yī)是不可能的，中醫(yī)和西醫(yī)同為現代醫(yī)學的重要組成。”湖南省中醫(yī)藥研究院博導楊永華說，全世界的癌癥病人中百分之五十的晚期患者，現在都是在吃中藥治療。衛(wèi)生部發(fā)言人毛群安更明確表示，堅決反對取消中醫(yī)中藥的言論和做法，“中西醫(yī)并重”是中國衛(wèi)生工作的方針之一。
也許，官方的表態(tài)注定了這將是一場僅存于民間的言論之爭，對于動搖中醫(yī)學的國粹地位有驚無險。但是，撇開張功耀的個人用意不談，中醫(yī)藥日漸瀕危的現狀卻是值得我們思考的。正如衛(wèi)生部新聞發(fā)言人坦言，目前中醫(yī)的發(fā)展確實面臨一些現實困難和問題。
與韓國積極改中醫(yī)為韓醫(yī)申遺、外國中醫(yī)熱相比，中醫(yī)在國內卻面臨后繼無人的危機。據調查，目前在各級各類中醫(yī)醫(yī)院中，從中醫(yī)院校畢業(yè)的�？粕�、本科生、研究生各層次學生中，經過西醫(yī)系統進修者占百分之九十六以上。
長此以往，不要說如何使中醫(yī)藥發(fā)揚光大、提升創(chuàng)新，也許不用多久對中醫(yī)學有全面、正確了解的人也將微乎其微。屆時，無需張功耀的振臂疾呼，中醫(yī)也會“自覺”退出醫(yī)療體系、退到民間，直至消失。這一傳承了數千年的中華民族傳統文化面臨的人才斷層“滅頂之災”，或許才是今天作為國人的我們在爭論之余該認真反思和討論的。
