上午·連線律師

　　翟田田拒絕“違規(guī)”最早9月返美討清白

　　FW：從法律程序上講，翟田田回國代表什么？

　　翟田田代理律師海明：聯(lián)邦法庭判翟田田“自動離境”，翟田田離開美國回國就是在行使這個權利。當然，他在新澤西的“恐怖威脅”案依然懸而未決。法庭判他“違規(guī)”，但翟田田拒絕接受，他要求一個百分之百的清白。

　　FW：翟田田回國會對未來案件的處理有影響嗎？

　　海明：從法律上講，翟田田目前依然是一個“恐怖威脅嫌疑人”，所以他出境要受到加重的保護。但他回國是一個正常的行為，不是遣返。

　　我們會等下一步的消息，如果公訴，會有一個開庭的日期。按照法律，翟田田是要出庭的。翟田田也表示過，他會返回美國要求一個徹底的清白。如果翟田田因為在國內(nèi)而不能如期出庭，我們會要求法庭延期。

　　FW：按照法律程序，翟田田何時再次出庭？

　　海明：9月初。

　　返美后將上訴聯(lián)邦法庭 打算反告指控者

　　FW：翟田田如果再次入境美國，會不會在獲取簽證時有困難？

　　海明：從法律上講，他是可以再次入境美國的，因為他沒有任何移民方面的不良記錄。他這次回國也是合法離境，將來當然可以合法入境。雖然理論上講是不影響他再次入境，但在實際操作過程中，很難預見。

　　FW：翟田田身上目前有兩個刑事案件，您作為他的律師，未來有什么計劃？

　　海明：翟田田的其中一個案件，即白人羅紅玫控訴他的“二級加重騷擾罪”，這個案件已經(jīng)了結，翟田田被判無罪。目前，我們準備反訴羅紅玫求償。

　　翟田田的另外一個案件就是跟新澤西史蒂文森理工學院的“恐怖威脅”案件。將來，我們肯定會起訴新澤西史蒂文森理工學院。但當下，我們要看大陪審團會不會進行公訴，看警方會提供什么證據(jù)。

　　當然，我們不會在新澤西反告史蒂文森理工學院，我們要去聯(lián)邦法庭反告。

　　法律解讀

　　恐怖威脅：源于英文“Ter-roristicThreat”，也可以翻譯為“恐怖威脅”。其只是一項刑事指控，跟恐怖分子和恐怖主義沒有關系。

　　“小型行為不當”：屬于違規(guī)行為，不負刑事責任，類似與“闖紅燈”一樣的違規(guī)行為。

　　事件回放

　　翟田田今年27歲，在西安出生長大，2003年簽證到美國，從本科到博士，翟田田一直在美國新澤西史蒂文森理工學院學習。今年4月，翟田田遭到校方的起訴。校方稱，翟田田曾稱要“放火燒了學校”。翟田田被控“恐怖威脅”，并被開除學籍。

　　2010年7月30日，翟田田“涉恐”案開庭，美國控方將其“罪責”由原來的“恐怖威脅”降至“小型行為不當”，即“違規(guī)”。但翟田田拒絕接受。

　　法庭上，聯(lián)邦法官批準了翟田田的自動離境申請，8月10日，翟田田返回祖國�！翱植劳�脅”案件懸而未決。(王燕)