本來埋頭給經(jīng)濟(jì)指標(biāo)“降溫”，并期待廬山會(huì)議能夠糾“左”的周恩來，也不得不騰出相當(dāng)?shù)木黻P(guān)注“反右”。

　　7月26日上午，周恩來召集國務(wù)院各部委負(fù)責(zé)人開會(huì)說：“廬山會(huì)議的嚴(yán)峻形勢，是突然發(fā)生的，連我也沒有料到的。既然發(fā)生了，就有個(gè)戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的問題，也就是政治方向和工作態(tài)度問題。”他說：“政治方向上，我們不能動(dòng)搖和否定黨的總路線，這是第一位的問題。我們在戰(zhàn)略上要藐視敵人，藐視右派，要跟他們斗爭，還要跟黨內(nèi)右傾思想斗爭，我們相信能夠解決這個(gè)困難�！�

　　他強(qiáng)調(diào)：“在工作中就應(yīng)該采取積極態(tài)度，不是說空話，而是面對鐵的事實(shí)，然后找出辦法來解決，不能這樣疲疲沓沓、松松懈懈地過去。武昌會(huì)議大家看出來了，高指標(biāo)不行。但拿基本建設(shè)來說，我跟幾個(gè)部長交換意見，到最后都承認(rèn)還是在今年3000萬噸、明年5000萬噸、1961年8000萬噸鋼的基本建設(shè)攤子上削一點(diǎn)，不是從戰(zhàn)略上重新設(shè)想、布局�！@次廬山會(huì)議還不把這個(gè)問題講清楚的話，到年底就會(huì)出現(xiàn)更多的不平衡的現(xiàn)象，各種失調(diào)的現(xiàn)象。”

　　下午繼續(xù)開會(huì)，他說必須堅(jiān)持兩點(diǎn)，“一點(diǎn)是在政治上維護(hù)總路線，另一點(diǎn)是實(shí)事求是地抓工作。這兩點(diǎn)一個(gè)是政治方向，一個(gè)是工作態(tài)度。我們一定要注意，我們正是擁護(hù)總路線，我們就應(yīng)該采取積極的態(tài)度來解決一些問題�！�

　　周恩來召集國務(wù)院計(jì)委、經(jīng)委、建委負(fù)責(zé)人開會(huì)，要求大家“一邊落實(shí)，一邊反右。落實(shí)是落在可靠的基礎(chǔ)上，還要鼓足干勁�！�

　　周恩來的這些講話，很能體現(xiàn)他在兩難處境中的矛盾心態(tài)。 他一邊反右，一邊做那些很可能被認(rèn)為是“右”的諸如削減基建、降低指標(biāo)的工作。不反右不行，不務(wù)實(shí)也不行。如果說廬山會(huì)議前期周恩來面臨的兩難處境，主要是既要糾“左”又要維護(hù)毛澤東；那么，后階段他又面臨新的兩難，即既要反右又要實(shí)事求是地抓工作。

　　眼看著批判彭德懷越來越厲害，周恩來的心情十分沉重。他曾對黃克誠不無惋惜地說：“你來晚了一步。如果你在7月14日以前上廬山，彭總那封信就不會(huì)拿出來了�！彼诎l(fā)言中除了批評彭德懷等人的表現(xiàn)“欠妥”、“不慎重”之外，還講了自己的責(zé)任，“沒有將工作做好，致使彭德懷同志過問此事，釀成今日的錯(cuò)誤。”

　　7月26日，周恩來對各部委負(fù)責(zé)人講話時(shí)說：“會(huì)議形勢的發(fā)展，事前我也無思想準(zhǔn)備。也許有人感覺到‘山雨欲來風(fēng)滿樓’；許多人是‘不識廬山真面目’。四個(gè)星期會(huì)議的發(fā)展，大家慢慢懂得了。不是簡單的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，而發(fā)現(xiàn)是方向問題，是一場政治斗爭�！砜偟男攀怯业拇怼！�

　　7月31日至8月1日，毛澤東在自己的住處主持召開中央政治局會(huì)議批判彭德懷。兩天的會(huì)議中午都沒休息，吃工作人員送來的包子充饑。參加會(huì)議的有劉少奇、周恩來、朱德、林彪、彭德懷、彭真、賀龍；旁聽的有黃克誠、周小舟、周惠、李銳等。毛澤東說：“講小資產(chǎn)階級狂熱性，你主要是向著中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)……其實(shí)講這個(gè)，鋒芒是攻擊中央。你不承認(rèn)，也可能承認(rèn)。我們認(rèn)為你是反中央，信是準(zhǔn)備發(fā)表的，以爭取群眾，組織隊(duì)伍，按照你的面貌改造黨和世界。就是說你這個(gè)人有野心，歷來有野心�！�

　　在會(huì)上，周恩來講話很少，只是在插話中，批評彭德懷“驕傲”、“犯上”，不同意彭講的“馴服”就是沒有“骨頭”的觀點(diǎn)。而7月17日剛剛上山的林彪在發(fā)言中措辭激烈，說彭德懷有“野心”，并指責(zé)他的那封信是有準(zhǔn)備、有組織、有目的的活動(dòng)，是反黨中央、反總路線、反毛澤東的活動(dòng)，是一個(gè)綱領(lǐng)性的東西。林彪的“這個(gè)發(fā)言很不善，以后成了定性的基調(diào)”。(《黃克誠自述》)

　　面對林彪的不實(shí)之詞，彭德懷據(jù)理力爭，但招來的是更猛烈的炮火，以致說他組織反黨集團(tuán)、“軍事俱樂部”。

　　毛澤東以后又在一個(gè)材料上批示：“廬山出現(xiàn)的這一場斗爭，是一場階級斗爭，是過去十年社會(huì)主義革命過程中資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級兩大對抗階級生死斗爭的繼續(xù)�！�

　　1959年8月16日，彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟作全面檢查，彭德懷承認(rèn)自己是“老野心家、陰謀家、偽君子，也是魏延式、納吉式的人物”。他在“自述”中說，面對這樣局勢“我只能毀滅自己”了。隨即召開的八屆八中全會(huì)通過了《關(guān)于以彭德懷為首的反黨集團(tuán)的錯(cuò)誤的決議》。8月17日毛澤東主持了中央工作會(huì)議，宣布撤銷彭德懷的國防部長、中央軍委委員職務(wù)；撤銷黃克誠的國防部副部長、總參謀長、中央軍委委員和秘書長職務(wù)；撤銷張聞天的外交部副部長職務(wù)；撤銷周小舟的湖南省委第一書記職務(wù)。

　　同一天，周恩來召集大區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議，布置廬山會(huì)議結(jié)束后的工作，要求回去以后與中央密切配合，“在反右鼓干勁的精神鼓舞下，保證各種指標(biāo)能夠完成或接近完成”。如果說廬山會(huì)議前期反“左”曾鼓舞了人們的情緒，使大家看到了希望；那么，轉(zhuǎn)為反右后便使得糾偏務(wù)實(shí)工作舉步維艱，積極性受到很大挫傷，何來“干勁”和“精神鼓舞”？——這是周恩來在兩難處境中說出的言不由衷的話。他的矛盾心理可見一斑。

　　其實(shí)周恩來始終處于矛盾中，他同意彭德懷的主要觀點(diǎn)，又違心地批判他；他同情這位幾十年的戰(zhàn)友的不幸遭遇，又硬著頭皮通過對他的處理決定。當(dāng)年在他身邊的秘書李巖說：“我們看到總理的心情非常沉重，憂心忡忡，很少發(fā)表意見�！�

　　廬山會(huì)議后，黨內(nèi)外在一片“反右”氣氛籠罩下，急躁冒進(jìn)再一次抬頭，各地的指標(biāo)不僅沒有降下來，反而出現(xiàn)了新一輪的“躍進(jìn)”風(fēng)潮。舊的困難沒有消除，又增加了新的困難。階級斗爭的理論與實(shí)踐也從此升級。廬山這場斗爭“在政治上使黨從中央到基層的民主生活遭到嚴(yán)重?fù)p害，在經(jīng)濟(jì)上打斷了糾正‘左’傾錯(cuò)誤的進(jìn)程，使錯(cuò)誤延續(xù)了更長時(shí)間”(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》)，直接導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)和思想文化上的長期混亂。周恩來在廬山處于被動(dòng)尷尬的地位。在這種處境下，他憂心如焚，顧慮重重，內(nèi)心常常充滿矛盾。他難以忍受一些過頭的做法和違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事，但又不便在公開場合提出不同意見。他惟一能做到的，就是根據(jù)實(shí)際情況，把毛澤東和中央做出的這些決定加以變通，盡量減少損失，而“變通”起來往往是力不從心，困難多多。特別是“投鼠忌器”，他在盡最大可能消除“大躍進(jìn)”消極影響的時(shí)候，還必須顧及到毛澤東的形象不受影響；他在反右傾保守的時(shí)候，還要考慮務(wù)實(shí)，擠去虛高的水份。他就是在這些矛盾的夾縫中周旋著，在兩難處境中游走著。實(shí)踐證明，廬山會(huì)議以后的歷史雖然沒有因?yàn)橹芏鱽懋?dāng)時(shí)的努力而改寫，但在經(jīng)濟(jì)上卻把因批右造成的損害減小到了最低程度。周恩來功不可沒！

　　在會(huì)上，周恩來雖然講了一些違心的話，但廬山作證，周恩來在艱難的處境下，盡到了自己最大的努力。廬山會(huì)議期間，毛澤東曾再三提議，會(huì)后由周恩來負(fù)責(zé)抓一下1959年的計(jì)劃、生產(chǎn)和建設(shè)問題。而這時(shí)離年底只有4個(gè)月了，再加上必須面對的蘇聯(lián)的指責(zé)和中印邊界武裝沖突，真是困難重重。但是，“對困難，我從來沒有投降過�！敝芏鱽硎沁@樣表的態(tài)。他承受著各方面的巨大壓力，竭盡全力維系中國的建設(shè)事業(yè)。(來源：中共河北省委黨史研究室主辦—河北黨史網(wǎng) 于繼增）