據(jù)新華社報道，中國足球協(xié)會9日對廣州的《足球》報一篇題為“國資委狙擊中國足球”報道，做出正式表態(tài)，認(rèn)為此文嚴(yán)重失實(shí)。為此，做出三項(xiàng)決定：澄清事實(shí)，公開道歉；取消該報中國足協(xié)主辦的各項(xiàng)活動的采訪權(quán)；希望其他媒體避免此事再發(fā)生。
對《足球》報所報道的內(nèi)容是否屬實(shí)，我們暫且不加以評價。但對中國足球協(xié)會取消該報采訪權(quán)的處罰，我們卻大為吃驚。中國足球協(xié)會是什么？它難道是法庭，可以隨意地對一個法人組織采取法律措施？
我們知道，新聞報道的采訪權(quán)，是任何部門和企業(yè)不能剝奪的。即便中國足球協(xié)會認(rèn)為《足球》報的報道嚴(yán)重失實(shí)，侵犯了中國足球協(xié)會的名譽(yù)權(quán)，它也不應(yīng)該自己做出取消該報采訪權(quán)的決定，而應(yīng)該通過法院讓法律來說話，讓法律來處罰該報。
長期以來，由于足球成為國人喜愛的運(yùn)動，所以，盡管我們國家的足球老是讓國人失望，但足球還是成為中國體育的“大哥大”。誰都知道，搞足球運(yùn)動的人，拿的是高薪，踢的是讓球迷失望的“傷心球”。
但中國足球協(xié)會卻常常聽不得不同意見。近年來，中國足球丑聞不斷，特別是假球黑哨事件，更讓人憤怒。但在去年打假除黑斗爭中，中國足球協(xié)會卻“角色錯位”，扮演著法律的角色，從而使得一場轟轟烈烈的打假除黑的嚴(yán)肅斗爭，在名譽(yù)形象借口下鳴金息鼓。如今，中國足協(xié)又一次代替了法庭，對據(jù)說侵犯到它名譽(yù)的報刊拿起了制裁的屠刀。我們說，這是對法律的挑戰(zhàn)，也是對新聞報道、新聞自由的挑戰(zhàn)。此風(fēng)不可長。我們期待《足球》報拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的權(quán)益。中國的媒體和社會，豈能讓一個組織為所欲為、凌駕于法律之上呢？(陳奇)
