中新網(wǎng)8月6日電 現(xiàn)代金報的消息說，數(shù)日前，8名女大學生在距杭州80公里的臨安浙西天灘景區(qū)游玩時，脫光了衣服赤身游泳。受此啟發(fā)，臨安浙西天灘景區(qū)設立了專門的“裸泳區(qū)”。
作為一種尚不被中國人接受的休閑方式，“裸泳浴場”引起了較大的爭議。這一駭俗之舉，引來了社會的激烈回應。不少市民堅決反對，認為此舉有傷風化；但也有一些人表示默許，認為只要管理得當，設立專門的“裸泳區(qū)”也未嘗不可。
反對者：此種“開放”不可取
李先生是一位業(yè)務銷售員。他認為，裸泳就是傷風敗俗，應該禁止。在公共場所設立“裸泳區(qū)”讓人裸泳是一種不文明的表現(xiàn)。一位中學老師認為，這種“開放”太過分，在公共場合裸泳，是對其他游人的不尊重，理應受到譴責。
贊成者：也是放松的一種方式
家住杭州鼓樓的張女士認為，裸泳是正常的現(xiàn)象，不必大驚小怪，這體現(xiàn)了人們觀念的一種進步，不應該被禁止。只要不影響他人，那裸泳就無可非議。
一位老者稱，美國的夏威夷海灘等世界級美麗的海灘，都辟有裸泳浴場。在美國、英國等地，裸泳被認為是全身心接觸大自然的方式。裸泳是有區(qū)別的，不能一概而論。
管理部門：關鍵還是如何管理
聽到景區(qū)內(nèi)設裸泳區(qū)的消息，杭州市旅委政策法規(guī)處石處長的第一個反應就是景點搞“噱頭”。她說，在景區(qū)內(nèi)設置一些經(jīng)營項目本身并不需要報批。在國家的法律法規(guī)中也沒有關于能否在景區(qū)內(nèi)設立裸泳區(qū)這樣的規(guī)定，但由于涉及到“裸”這個比較敏感的問題，是否需要報批他們也很難界定。
浙江省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業(yè)內(nèi)人士表示，天體浴場在國外已不是什么大驚小怪的事，許多國家都辟有專門的場所。在國外，天體浴場大多是一個封閉的場所，便于管理又非常規(guī)范；而景區(qū)是一個多頭管理的部門，涉及到方方面面的問題，所以也就可能出現(xiàn)“誰都可以管誰都可以不管”的問題。只要臨安浙西天灘景區(qū)能夠真正做到規(guī)范經(jīng)營，開辟這樣的場所也未嘗不可。
法律人士：任何行為都得有個“度”
如何從法律的層面看待“裸泳區(qū)”？浙江星韻律師事務所的錢雪慧律師認為，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。裸泳在中國法律中并沒有被禁止，設立“裸泳區(qū)”也沒有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒有合法和非法之分。
但她同時認為，任何行為都得有個度，如果裸泳在公共場合下，客觀上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場所進行裸泳，這樣就有傷風化；如果引發(fā)治安、刑事案件的發(fā)生，這種行為就應該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》，不但會受到道德的譴責，還會受到法律的追究。
社會專家：以贏利為目的不值得提倡
浙江大學社會學系教授劉志軍說，裸浴自古有之，也無可厚非。但景區(qū)搞天體浴場是一種商業(yè)行為，一旦變成經(jīng)營項目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達到賺錢的目的。但如果商家開設以贏利為目的天體浴場，這種行為就不值得提倡。
