2006年4月4日，趙小程在浙江臺州一小區(qū)內倒車撞死一名老人，隨后小區(qū)監(jiān)控錄像顯示，老人被撞倒后，被車反復前后碾壓竟達5次！昨天上午黃巖區(qū)法院作出一審判決，車主趙小程犯有過失致人死亡罪，被判處有期徒刑3年(5月31日《法制日報》)。
這個判決太荒唐了，無怪眾多的網友質問法官“收了趙老板多少錢”！請看：對于反復碾壓老人的行為，趙小程辯解說，自己是做建筑材料生意的，經常開車去工地，當時以為是碰到了垃圾桶，沒有想到是行人。這樣的辯詞符合邏輯嗎？符合常識嗎？一個司機碰到了垃圾桶的第一反應是什么？停車，下車，把垃圾桶一腳踢一邊去，然后繼續(xù)開車走路！誰家的車也不是坦克，即使確實是一個垃圾桶，如果是連續(xù)五次而沒有下車，除非他是一個瘋漢！他明明知道是一個大活人被撞倒了，而故意要把這個人撞死，一了百了，這是肇事司機的潛規(guī)則而已。這是法院認定的“疏忽大意”嗎？
另一個判決邏輯更是荒唐透頂：法院認定趙小程有“投案自首”情節(jié)。但黃巖警方是向全國發(fā)出網上通緝，最后才在黃巖一家賓館里將正在吃飯的趙小程抓獲的——一方是通緝所獲，一方是投案自首認定，這又是一種什么樣的混蛋邏輯？
報道中還提到，趙已經賠償了55萬給老人的家屬。但是，無論趙小程說得天花亂墜，或者痛哭流涕悔過，或者老人家屬多么寬容，或者是賠償的錢多么可觀，基本的事實能否認嗎？基本的法律精神能不執(zhí)行嗎？如果趙小程最后真的僅僅被判三年，那么，全國的撞死人案件中的主角司機，統統可以用這個理由來愚弄法律，那就是以為遇到了垃圾桶，或者說以為碰上了一只死狗——荒謬不荒謬？
“臺州倒車案”發(fā)生后，已經有眾多專家提出很多證據支持“故意殺人”的說法。我作為一介平民，就只認“事實”這個道理——錄像在此，如此判決，我想不通！(作者：李振忠)
