相關(guān)報(bào)道：1291次列車 狂躁乘客被綁一夜死在火車上(圖)

　　9月25日，在廣州開往遵義的1291次列車上，貴州仁懷農(nóng)民曹大和被綁一夜后死亡。11月8日，曹大和的妻子熊堂連給本報(bào)記者傳真了丈夫的死因鑒定意見書，意見書確認(rèn)曹大和被捆綁致死，并援引派出所詢問筆錄的內(nèi)容稱，是護(hù)送曹大和回家的3名同伴對(duì)曹實(shí)施“約束”，列車長和其他工作人員給予協(xié)助。

　　意見書稱曹大和被同伴捆綁

　　曹大和死因鑒定意見書早于10月26日寄到，隨后曹家陷入了一場家庭糾紛，因而沒有及時(shí)把內(nèi)容透露給外界。

　　這份由廣西明桂司法鑒定中心出具的死因鑒定意見書，于10月17日完成，確認(rèn)了曹大和被捆綁致死的事實(shí)。

　　該意見書中的《詢問筆錄》概要，則對(duì)曹大和的三次被捆綁分別作了以下表述：“我們同行三人(指護(hù)送曹回家的三名同伴)對(duì)曹大和進(jìn)行約束，列車長和工作人員給予協(xié)助”；“曹大和的手已快掙脫，我們同行三人見這種情況，便向乘警反映，乘警和列車員拿來膠帶紙給我們，我們又對(duì)他的手進(jìn)行約束，警察和列車員給予協(xié)助”；“見曹大和的手腳都快掙脫，(列車長)便和列車員拿來膠帶給我們，我和陳洪光一起在列車長的協(xié)助下，再次對(duì)曹大和進(jìn)行約束”。

　　內(nèi)容援引自派出所的詢問筆錄

　　護(hù)送曹大和回家的三名同伴接受記者采訪時(shí)否認(rèn)了上述內(nèi)容，并稱，曹大和第三次被捆綁，他們3人中有兩人不在場，一人去了臥鋪車廂拿水，一人去了餐車吃飯，不可能存在“我和陳洪光一起在列車長的協(xié)助下，再次對(duì)曹大和進(jìn)行約束”。

　　記者從廣西明桂司法鑒定中心主任王英處獲知，意見書中《詢問筆錄》概要表述的內(nèi)容，是根據(jù)廣西來賓火車站派出所提供的詢問筆錄所做的概括。記者提出希望看看派出所提供的筆錄，王英稱明桂司法鑒定中心并沒有拿到筆錄，而是派人前往派出所抄錄。

　　記者打電話給廣西來賓火車站派出所，一名陳姓值班民警稱要記者找司法鑒定機(jī)構(gòu)，隨后便不再回答記者提出的關(guān)于筆錄內(nèi)容的問題。

　　目擊者成準(zhǔn)強(qiáng)稱可能被逮捕

　　昨日，事件的目擊者成準(zhǔn)強(qiáng)再次在天涯論壇上發(fā)帖，稱自己“有被逮捕的可能性”，因?yàn)樗酪蜩b定意見書根據(jù)派出所詢問筆錄概括的內(nèi)容和成都鐵路局通過媒體公布的事實(shí)，和成的證詞完全不同，這樣成就涉嫌作偽證。成準(zhǔn)強(qiáng)在帖子中稱，“如果我被逮捕，我愿意承擔(dān)一切的法律責(zé)任，但是懇請網(wǎng)友和社會(huì)有關(guān)人士繼續(xù)追求真相�！�

　　此前記者獲悉，曹大和一案，已由貴陽鐵路公安處立案，1291次列車當(dāng)班列車長黃建成已被停職審查，由公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?瀟湘晨報(bào))(薛小林)