現(xiàn)年39歲的鐘祥農(nóng)民石主國，因日子過得緊巴巴，一直想改善家中境況。

　　去年12月初，他得知鐘祥市超越勞務(wù)信息咨詢服務(wù)中心招赴伊朗打工者，待遇優(yōu)厚，他便想去看看。

　　石主國在村里找到了5名同伴，于12月6日一起來到“超越勞務(wù)”了解情況。該中心位于鐘祥市工商局莫愁湖分局辦公室樓上。

　　據(jù)當時在場的幾名農(nóng)民工介紹，勞務(wù)中心老板張超和妻子方蓮實接待了他們，并說只要去了伊朗，每月工資至少8000元，還有其它優(yōu)厚待遇，這些內(nèi)容都會寫在合同中。

　　石主國等人十分動心，張超馬上告訴他們，赴伊朗打工，需要付給勞務(wù)中心4.2萬元服務(wù)費，當天要先交2000元作為保證金。石主國等人當場交了保證金，拿到收據(jù)后立即回家籌錢。

　　約10天后，他們開始不斷接到張超夫妻的電話，催交剩下的服務(wù)費，而且說“出國的事情沒有問題”，只要他們“早點交錢，一旦辦好手續(xù)，明年三四月就可以出國”。

　　石主國傾其所有，還四處借錢，終于湊齊了4萬元，于今年2月8日交給了張超。

　　兩天后，張超拿出一紙所謂“中石油海外工作人員聘用合同”給石主國簽字。石主國等人質(zhì)疑：“我們跟中石油簽合同，怎么沒有中石油的人在場呢？”據(jù)他們介紹，張超當時拍胸脯保證沒問題，因為他正是受委托代中石油招聘工作人員的。

　　辦理完手續(xù)，石主國等人就等著辦出國簽證了。他說，此后他一直在家焦急地等待。

　　20名農(nóng)民交出69.9萬元

　　和石主國一樣焦急等待的，還有另外19名農(nóng)民。他們都是向超越勞務(wù)中心交錢、簽合同的普通農(nóng)民，主要來自鐘祥市長灘、柴湖等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

　　據(jù)悉，20名農(nóng)民工一共交了69.9萬元服務(wù)費，其中有9人交清了4.2萬元，另外11人中，除1人交了7000元外，其他人都向張超交納服務(wù)費2萬元以上，經(jīng)手收款的人除了張超、方蓮實夫妻外，還有業(yè)務(wù)員張鳳明。目前除1人獲退所交的3.6萬元外，張超僅向其他農(nóng)民零星退了一點錢，目前仍然有19名農(nóng)民的64.25萬元款項未退。

　　石主國等人沒能等到好消息。他們回憶，張超夫妻原先一直頻繁地打電話聯(lián)系他們，自從交錢簽約之后，電話就很少了。

　　后來張超承諾，如果6月15日前不能辦好簽證，將全額退款。6月15日過了，時間又被他推到8月1日。

　　8月1日，農(nóng)民們來到超越勞務(wù)中心時，張超已不見蹤影，方蓮實稱丈夫“在外談業(yè)務(wù)”。8月3日，莫愁湖工商分局負責人親自打電話，張超終于出來和石主國等人見面，并親筆寫下退款保證書，承諾8月31日前退款。

　　8月31日，石主國等人得到的依然是失望。當?shù)毓ど滩块T和警方隨即介入調(diào)查。

　　錯漏百出的“聘用合同”

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當初張超拿出的那份《中石油海外工作人員聘用合同》錯漏百出，甚至有明顯的錯別字和打印錯誤。

　　在合同條款中，甲方被稱為“中石油海外公司”，結(jié)尾處的公章上卻是“中國石油海外分公司”。經(jīng)網(wǎng)上初步查詢，叫這兩個名稱的公司均不存在。

　　10月19日上午，中石油外事聯(lián)絡(luò)部門工作人員在電話中證實，中石油下屬并沒有叫做“中石油海外公司”或“中國石油海外分公司”的企業(yè)，因此合同和公章都是偽造的。

　　警方尚未立案

　　農(nóng)民血汗錢何時能討回

　　昨日，記者來到超越勞務(wù)中心，卻見大門緊鎖。對面一家單位的工作人員稱：“這里已經(jīng)好些天沒人了。”

　　近期，受害農(nóng)民工、工商部門負責人和記者都曾多次聯(lián)系“超越勞務(wù)”老板張超，但他一直不接電話。張妻方蓮實在電話中告訴記者：“這事與我無關(guān)，你們只能找張超本人了解情況。”

　　莫愁湖工商分局負責人稱，“超越勞務(wù)”被認定為“超范圍經(jīng)營”，現(xiàn)已收繳其營業(yè)執(zhí)照，因張超有合同詐騙的嫌疑，該局已通過檢察院將此事移送鐘祥警方。

　　然而，鐘祥市公安局經(jīng)偵大隊一名劉姓副隊長介紹，因張超身份真實、持有合法執(zhí)照，“收來的錢交給了他的上線”，也不能判定其有侵占農(nóng)民服務(wù)費的主觀動機，因此不能認定其行為涉嫌合同詐騙，建議農(nóng)民向法院提起民事訴訟。

　　湖北首義律師事務(wù)所律師張明亮則認為，張超提供的合同用工主體“中國石油海外分公司”并不存在，并偽造公章，具有制造虛假合同以達到非法獲取農(nóng)民財產(chǎn)的目的，符合我國刑法關(guān)于合同詐騙罪的構(gòu)成要件，警方有義務(wù)對張超進行調(diào)查。只有張超能證明他對合同中所涉虛假信息完全不知情，他才可以僅承擔民事責任。

　　10月14日，鐘祥市政府曾專門開會協(xié)調(diào)處理此事，表示一定督促相關(guān)部門盡快查明情況，切實維護農(nóng)民利益。(楚天都市報 記者王功尚 特約記者荊生)