競(jìng)爭(zhēng)對(duì)峙存隱憂(yōu)

　　雖然雙方在此事件上均流露握手言和之意，但兩家旗鼓相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)在湖南長(zhǎng)沙同城競(jìng)技，早已暗涌多年，根深蒂固的矛盾并非一時(shí)可緩解。

　　三一是個(gè)新聞企業(yè)。從總裁向文波連發(fā)數(shù)篇博文強(qiáng)勢(shì)狙擊徐工凱雷收購(gòu)案到董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根曾在金融危機(jī)時(shí)提出“一元年薪”，三一重工從未在媒體面前低調(diào)過(guò)。

　　中聯(lián)是個(gè)低調(diào)企業(yè)。這家產(chǎn)值每年以60%速度增長(zhǎng)的企業(yè)從不強(qiáng)調(diào)自己早已是近500億元銷(xiāo)售額的巨企，知識(shí)分子出身的詹純新以過(guò)硬的技術(shù)和戰(zhàn)略謀劃在行業(yè)內(nèi)享譽(yù)盛名。

　　管理層迥異的風(fēng)格決定了兩家企業(yè)在公眾視野里不同的形象，一個(gè)高調(diào)進(jìn)攻、一個(gè)沉穩(wěn)淡定。雖然向文波有意模糊兩家直接競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，稱(chēng)“我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在國(guó)外”，但兩家企業(yè)的支柱業(yè)務(wù)均為混凝土機(jī)械，直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不必多言，多年來(lái)一直暗中較勁。

　　“三一的履帶起重機(jī)、煤炭掘進(jìn)機(jī)能夠迅速崛起，是因?yàn)樗�不擇手段地挖人。”�?guó)內(nèi)工程機(jī)械四大巨頭之一徐工機(jī)械(其余三大是中聯(lián)、三一、柳工)的一位員工告訴時(shí)代周報(bào)記者三一重工常常用各種手段競(jìng)爭(zhēng)，“徐工凱雷案，也是三一攪的局�！�

　　在中聯(lián)重科，時(shí)代周報(bào)記者也聽(tīng)到了他們對(duì)三一重工的投訴：“2007年8月，中聯(lián)重科的一臺(tái)泵車(chē)由于違反操作規(guī)程，發(fā)生泵架斷裂�！�某競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手’大肆通過(guò)短信傳播這一消息，時(shí)間、地點(diǎn)、單位、影響寫(xiě)得非常明確，攻擊性極強(qiáng)�！敝新�(lián)重科認(rèn)為該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是三一重工，并曾以公函形式致電三一，三一則保持沉默。

　　“小動(dòng)作大王”是時(shí)代周報(bào)記者在采訪多個(gè)重工企業(yè)時(shí)業(yè)內(nèi)人士對(duì)三一重工的評(píng)價(jià)，對(duì)于中聯(lián)重科則評(píng)以“國(guó)企，實(shí)力雄厚”。也許正是因?yàn)槿�一重工以民企身份搏殺于�?guó)企群雄云集的工程機(jī)械行業(yè)，才造就了其不得不激進(jìn)高調(diào)的企業(yè)性格。

　　“全國(guó)超過(guò)一半的清潔環(huán)保機(jī)械均由中聯(lián)重科提供，未來(lái)我們會(huì)深度延伸清潔環(huán)保產(chǎn)業(yè)�！敝新�(lián)重科的一位高管告訴時(shí)代周報(bào)記者，中聯(lián)除了將視野放至國(guó)際市場(chǎng)外，也在強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入環(huán)保機(jī)械這一朝陽(yáng)領(lǐng)域，“這一部分將是我們未來(lái)主要的營(yíng)收。”

　　無(wú)獨(dú)有偶，向文波看重的，也恰是國(guó)外市場(chǎng)，兩家企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)恐難消停。 （王飛丹）