(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
藍綠陣營日前頻頻在“立法院”爆發(fā)沖突的背后是2008年臺灣地區(qū)領導人選舉裁判權的爭奪
圍繞著“中央選舉委員會組織法”的表決，臺灣“立法院”內藍綠陣營再度爆發(fā)沖突，為一個多月前在“立法院”內上演的動作片迎來姊妹篇。3月15日，因1月19日民進黨“立委”大鬧會場而未能表決的“中選會組織法”再度被提請表決，民進黨黨團“再接再厲”，秉承“拳頭總比舌頭硬”的臺灣“民主精神”，重施搶占主席臺的故伎，再次攪局成功。
三番五次上演“龍虎斗”
兩個月前的1月19日，國民黨“立法院”黨團提出表決“中選會組織法”，遭到民進黨“立委”的暴力阻撓。“立法院長”王金平被鎖在會場外長達數小時，民進黨“立法院黨團副干事長”王淑慧還拋鞋擊中王金平的嘴角，釀成10年來臺灣“立法院”最大的“暴力事件”。時隔一月，這一廟堂之上的丑劇再度上演，主角中依然包括那位暗器高手王淑慧。3月15日，“中選會組織法”再次表決。對1月19日藍綠“立委”爭奪主席臺的教訓記憶猶新的王金平，在上午便宣布“立委”不得擅自占據主席臺。不料上次大戰(zhàn)中身先士卒攻城拔寨的幾位綠營“立委”，根本沒把王“院長”的話當回事兒。
提前涌進議場的包括王淑慧在內的民進黨“立委”群聚在主席臺前，把主席臺臺下擠了個滿滿當當�！傲⒎ㄔ骸惫ぷ魅藛T要求綠營人馬回到自己的座位上去，王淑慧卻說她“只是站在主席臺休息，不然議事人員可以把她抬走”。話音甫落，多位民進黨籍“立委”一擁而上，沖上主席臺，并以椅子擋住主席出入的大門。
面對民進黨黨團的江湖作風，國民黨黨團保持了克制，王淑慧等人只得在主席臺上獨自表演，最終慢慢散去。脫困的王金平于是再度召集藍綠黨團協(xié)商，但兩個多小時的協(xié)商毫無結果。
“中選會”大權在握
那么，這部兩次導致“立法院”場面火爆的“中選會組織法”究竟有何斤兩？
“中央選舉委員會”，對臺灣各級選舉、特別是2008年“大選”具有不容忽視的影響。“中選會”多年來只有“組織規(guī)程”，其組成和運作方式缺乏足夠的法理依據。民進黨當年“在野”的時候，曾經激烈批評“中選會”為“黑機關”，但一旦上臺，卻把曾經高喊的口號拋到九霄云外。不僅如此，“黑機關”里的“老爺”搖身一變——17名“中選會”委員中只有2人來自藍軍，其余全部身處綠旗之下。
可以說，民進黨贏得2004年“大選”，除了那兩顆子彈外，由綠營控制的“中選會”居功至偉。當時民進黨利用手中掌握的“中選會”，通過了“公投綁大選”方案，國民黨為此吃了大虧，因為“公投綁大選”對選票流向的影響有可能高達50萬票。而2004年的“大選”中，連戰(zhàn)輸給陳水扁不到3萬票。
如今選舉臨近，民進黨再次玩弄起“公投、大選一勺燴”的把戲。據了解，民進黨方面早已向“中選會”提出“黨產公投”主張，甚至還準備推動“以臺灣名稱加入聯合國公投”。正是對四年前的慘痛教訓記憶深刻，國民黨才一定要提前通過制定“中選會組織法”改組“中選會”，將這個綠營的據點拔下來。
國民黨力避重蹈覆轍
國民黨要求對現有“中選委會組織規(guī)程”進行修訂，將原有的“中選會設委員11人至19人，任期三年，由行政院長提請總統(tǒng)任命”修改為17名委員“由政黨比例提名產生12人，另外5名由不具黨籍的社會公正人士擔任”。這一方案其實已是國民黨對民進黨讓步的結果，但即使如此，也無法讓民進黨滿意。國民黨還堅持“重大決策一定要三分之二以上委員同意”，力圖避免綠營完全主導“公投綁大選”。國民黨高層指出，明年的“大選”恐異常激烈，輸贏可能只在20萬票之間，民進黨“公投綁大選”的政治操作，對“大選”勝負將有關鍵性影響。也正因此，藍綠雙方才在這個問題上僵持不下，并數度老拳相向，正所謂“一個中選會，兩次全武行，三寸不爛舌，難敵四方拳”。(鄭震宇)
