昨天上午，董存瑞名譽侵權案(本報曾在4月13日報道此事)在朝陽法院進行了第一次庭前質證。由于還不是正式開庭，法院沒有準許記者們進行旁聽采訪。不過在庭外，記者意外發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)斗英雄董存瑞的侄子董繼先，以及作為案件第三人的河北隆化董存瑞烈士陵園、董存瑞生前所在部隊、隆化縣存瑞中學、存瑞小學的代理人也走進了法庭。
董存瑞之侄表示無奈
在進法庭前，44歲的董繼先告訴記者說，他沒有想到，(董存瑞炸碉堡)已經(jīng)過去59年了，現(xiàn)在還要翻過來說這件事。他們感到的是無奈。“董存瑞不僅僅是我們家人的榮譽，而且是全社會的英雄，我們需要用法律武器進一步明確，以警示后人。”
第三人到庭證明壯舉
記者了解到，河北隆化董存瑞烈士陵園、董存瑞生前所在部隊、隆化縣存瑞中學、存瑞小學均作為第三人到庭參加了訴訟，他們要向法院陳述的均是董存瑞英雄壯舉的事跡是客觀存在的。
隆化縣民政局副局長、董存瑞烈士陵園管理處主任在接受記者采訪時說，“隆化縣因董存瑞而聞名，明天(即5月25日)是董存瑞犧牲59周年，隆化縣每年的這一天都會舉行隆重的紀念大會。這件事傷害到的不僅僅是董存瑞的家屬，而是全體隆化縣人民的感情！”
72歲老人出庭作證
在記者們等候在法庭外的時候，看到一位老人也在等候。原來他叫呂小山，已72歲高齡，他要以證人的身份出庭接受法庭詢問。呂小山老人告訴記者，他曾在董存瑞烈士陵園任資料員�！�40年了，我一直在搜集整理關于董存瑞的資料，先后出版了多部關于董存瑞的書籍�！眳涡∩礁嬖V記者，他在這40年間，訪問了200多人，有董存瑞生前部隊的各級首長、戰(zhàn)友、親屬，其中說親眼見到過董存瑞炸碉堡的就有20人之多。
郭維代理人稱沒否認壯舉
上午11點多，緊閉的法庭門終于開了，第一次庭前質證結束。導演郭維等被告方自此案被媒體報道后一直都沒有作出回應。閉庭后，記者們緊跟上去追問，他們仍拒絕回答。郭維的代理人則在記者追問下簡單地說：“清者自清，濁者自濁……其實你們都應該仔細地去看一看那篇文章，就很清楚了。最終要由法院判決�！庇杏浾邌枺且馑际遣皇钦f郭維沒有否認過董存瑞的壯舉？該代理人聽后點了點頭。
據(jù)悉，此案不久將正式開庭審理。
案情回放
2006年《大眾電影》第八期刊登了對電影《董存瑞》導演郭維的訪談文章，文章稱：“沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測出來的……”與此同時，在中央電視臺某欄目播出的電視專題片《電影傳奇——董存瑞》中，郭維也發(fā)表了類似言論。
因董存瑞炸碉堡事跡遭受到的“懷疑”，董存瑞的妹妹董存梅、弟弟董存金，將《大眾電影》雜志、中央電視臺、電影《董存瑞》導演郭維告上法庭。(記者 郭志霞)
