中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)當(dāng)?shù)貢r間23日報道，針對美國前總統(tǒng)特朗普提出的訴訟，美地方法官要求特朗普在26日前完善其法律論據(jù)，詳細說明其論點。

　　特朗普22日提起訴訟，阻止美司法部對從他的海湖莊園扣押的材料“進行進一步審查”，直到任命“特別主事官”(special master)來監(jiān)督審查。這是特朗普團隊在海湖莊園事件后首次提起法律訴訟。

　　地方法院法官坎農(nóng)要求特朗普的律師詳細說明他們的論點，說明為什么法院有能力在這個時候介入，以及解釋特朗普要求的到底是什么等內(nèi)容。

　　坎農(nóng)還要求特朗普的團隊權(quán)衡這一請求可能會對另一項審查產(chǎn)生什么影響，另一項審查關(guān)于美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)陳述搜查理由的證詞是否可以公布。

　　報道指出，該法官的命令表明，特朗普提交的起訴書在很多方面都沒有達到他所希望的法院任命“特別主事官”的效果。

　　據(jù)報道，一般來說，特朗普希望一位“特別主事官”參與審查海湖莊園被扣押的文件并不違反法律規(guī)范。但特朗普等了兩周才提出這樣的要求，這引人關(guān)注，因為司法部可能已經(jīng)在評估這些被扣押的文件。

　　而當(dāng)特朗普向法院提出請求時，起訴書在很大程度上傾向于政治指責(zé)，而在向法院解釋為什么它應(yīng)該干預(yù)以及它有什么權(quán)力這樣做的法律討論方面卻很薄弱。

　　報道進一步指出，當(dāng)特朗普的律師確實引用了他們所說的賦予法官批準(zhǔn)請求的法院規(guī)則時，他們引用的是民事訴訟程序規(guī)則，但沒有解釋為什么這些規(guī)則應(yīng)適用于有關(guān)刑事搜查令的情況。

　　此外，特朗普沒有向簽署逮捕令的地方法官提交申請，這也引發(fā)了外部法律專家的困惑。

　　此前報道，美國國家檔案館1月收回首批150多份標(biāo)記為“機密”的文件，特朗普助手在6月向美國司法部提供了第二批機密文件，而第三批在8月早些時候的FBI突襲海湖莊園中被查獲。