中新網(wǎng)3月13日電(甘甜)“我犯了什么罪？我所做的一切都是為了讓菲律賓人民能享受一點(diǎn)安寧?！鼻安痪茫坡少e前總統(tǒng)杜特爾特曾在一場(chǎng)集會(huì)上，如此發(fā)問(wèn)道。他表示，如果國(guó)際刑事法院對(duì)他發(fā)出逮捕令，他已做好可能被捕的準(zhǔn)備。

　　12日下午，載有杜特爾特的飛機(jī)抵達(dá)荷蘭鹿特丹海牙機(jī)場(chǎng)。

　　據(jù)國(guó)際刑警組織駐馬尼拉辦事處收到的國(guó)際刑事法院逮捕令的副本，國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令的目的，是“確保杜特爾特出庭”。

　　國(guó)際刑事法院還表示，已啟動(dòng)杜特爾特的初次出庭準(zhǔn)備工作，隨后將進(jìn)入正式的司法審理程序。

　　國(guó)際刑事法院是何機(jī)構(gòu)？有權(quán)審判杜特爾特，甚至將他定罪嗎？

　　對(duì)數(shù)十人發(fā)出逮捕令遭美國(guó)威脅制裁

　　公開(kāi)資料顯示，國(guó)際刑事法院是根據(jù)1998年在羅馬簽署的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》設(shè)立的永久性國(guó)際刑事裁判機(jī)構(gòu)，于2002年7月1日在海牙開(kāi)始運(yùn)作。

　　2012年3月，國(guó)際刑事法院做出首例判決。剛果(金)前武裝組織領(lǐng)導(dǎo)人盧班加因在地區(qū)武裝沖突中，招募并使用15歲以下童軍等罪行，而被判處“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

　　美聯(lián)社統(tǒng)計(jì)還顯示，自成立以來(lái)，國(guó)際刑事法院已對(duì)至少數(shù)十人發(fā)出逮捕令。

　　2011年，國(guó)際刑事法院曾對(duì)科特迪瓦前總統(tǒng)巴博發(fā)出逮捕令，指控其“反人類(lèi)罪名”。此后，巴博在荷蘭海牙接受羈押7年，直到2019年才獲釋。

　　同樣在2011年，國(guó)際刑事法院檢察官還曾提出申請(qǐng)，要求國(guó)際刑事法院對(duì)時(shí)任利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲簽發(fā)逮捕令。但2011年10月20日，卡扎菲在其家鄉(xiāng)蘇爾特被捕后因傷重不治身亡。

　　2024年11月，中東局勢(shì)升級(jí)之際，國(guó)際刑事法院又對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特，以及哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里發(fā)出逮捕令，指控其“犯有反人類(lèi)罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

　　不過(guò)，此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國(guó)的不滿。2025年2月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，威脅對(duì)國(guó)際刑事法院實(shí)施制裁。

　　美方行政令還稱(chēng)，國(guó)際刑事法院對(duì)美國(guó)和以色列沒(méi)有司法管轄權(quán)，因?yàn)閮蓢?guó)不是該法院成員，也不是《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國(guó)。美國(guó)將讓與國(guó)際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價(jià)”，包括沒(méi)收房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)，以及禁止國(guó)際刑事法院人員、代理人及其直系親屬入境美國(guó)。

　　雙重標(biāo)準(zhǔn)：“戰(zhàn)爭(zhēng)挑動(dòng)者的政治工具”？

　　事實(shí)上，近年來(lái)，國(guó)際刑事法院多次引發(fā)批評(píng)。布隆迪、俄羅斯等國(guó)相繼宣布退出，納米比亞、肯尼亞、岡比亞等則考慮過(guò)退出的可能性。

　　這些國(guó)家認(rèn)為，國(guó)際刑事法院存在司法偏見(jiàn)，實(shí)施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　按照俄外交部的說(shuō)法，國(guó)際刑事法院辜負(fù)了國(guó)際社會(huì)對(duì)它寄予的希望，沒(méi)有成為一個(gè)真正獨(dú)立的、有威望的執(zhí)法機(jī)關(guān)，其工作是片面的、無(wú)效的。

　　2023年，國(guó)際刑事法院對(duì)普京發(fā)出逮捕令時(shí)，就有人質(zhì)疑，當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際刑事法院為何沒(méi)有對(duì)美國(guó)總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢？

　　“國(guó)際刑事法院充當(dāng)了戰(zhàn)爭(zhēng)挑動(dòng)者的政治工具”，“那里有一群莫名其妙的人，受所謂一些‘朋友’的指使采取決定，他們應(yīng)該明白自己對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的命運(yùn)負(fù)有責(zé)任?！倍砹_斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫批評(píng)稱(chēng)。

　　2015年6月，第25屆非洲聯(lián)盟峰會(huì)在南非約翰內(nèi)斯堡召開(kāi)之前，國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令，要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會(huì)議期間將其逮捕，并交給國(guó)際刑事法院審判。但南非未執(zhí)行該逮捕令。

　　巴希爾被國(guó)際刑事法院指控犯有“反人類(lèi)罪”，但非盟一直反對(duì)該法院試圖以“犯有反人類(lèi)罪”的理由逮捕和審判某些非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為這是專(zhuān)門(mén)拿非洲領(lǐng)導(dǎo)人“開(kāi)刀”。

　　岡比亞前信息部長(zhǎng)博章還曾質(zhì)疑說(shuō)，“自國(guó)際刑事法院創(chuàng)立以來(lái)，有不少西方國(guó)家，他們對(duì)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家及其民眾犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)罪，卻沒(méi)有一個(gè)西方戰(zhàn)犯遭到指控。”

　　名義上的“國(guó)際刑事法院”，已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國(guó)際白人法院”，博章諷刺道。(完)