中新網(wǎng)4月10日電(記者 何路曼)“無(wú)論是從歷史的角度還是現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)考察，關(guān)稅戰(zhàn)都是一個(gè)沒有贏家的所謂的游戲?！鄙虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)中英人文交流研究中心主任高健接受中新網(wǎng)專訪時(shí)如是說(shuō)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日，美國(guó)揮舞所謂的“對(duì)等關(guān)稅”大棒，砸向全球數(shù)十個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

　　高健指出，這次美國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，是要付出極大代價(jià)的——以美國(guó)在二戰(zhàn)之后逐步形成的由美國(guó)主導(dǎo)的全球自由貿(mào)易體系或?qū)⒈浪?/p>

　　“若全球自由貿(mào)易體系坍塌，最大的受害者恐怕恰恰是美國(guó)本身，因?yàn)槊绹?guó)的相當(dāng)一部分利益來(lái)自于全球自由貿(mào)易體系，美國(guó)貿(mào)然采取這樣的行為，會(huì)對(duì)美國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)造成極大的影響?！备呓≌f(shuō)。

　　他舉例稱，美國(guó)股市大跌、全美爆發(fā)上千場(chǎng)示威游行，包括華爾街、美國(guó)投行、美國(guó)的企業(yè)主，以及美國(guó)重要戰(zhàn)略思想界一些智庫(kù)人員，絕大多數(shù)美國(guó)精英階層的反應(yīng)是，美國(guó)新政府這次發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)不可接受。

　　“有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)新政府是通過恐嚇和威懾的方式，試圖訛詐其他經(jīng)濟(jì)體，盡可能在未來(lái)的雙邊貿(mào)易談判中獲得更多籌碼。”高健表示，美國(guó)新政府希望逼迫其他經(jīng)濟(jì)體，要么是直接到美國(guó)投資，要么將制造產(chǎn)業(yè)鏈整體搬遷到美國(guó)，以緩解美國(guó)的巨額債務(wù)?！坝脧?qiáng)盜行徑來(lái)描述這個(gè)行為，恐怕也不為過了。”

　　高健認(rèn)為，反觀有一個(gè)結(jié)論是可以得出來(lái)的——美國(guó)的債務(wù)危機(jī)和美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)恐怕已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的地步。

　　針對(duì)美國(guó)濫施關(guān)稅，多方進(jìn)行譴責(zé)并出臺(tái)反制措施。

　　加拿大財(cái)政部長(zhǎng)商鵬飛4月8日宣布，對(duì)美國(guó)汽車對(duì)等征收25%關(guān)稅措施于美國(guó)東部時(shí)間9日0時(shí)1分生效。針對(duì)美國(guó)對(duì)歐盟加征鋼鋁關(guān)稅，歐盟9日宣布通過反制措施，擬4月15日起對(duì)美國(guó)輸歐產(chǎn)品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

　　高健強(qiáng)調(diào)，提高關(guān)稅對(duì)于所有的實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是一種實(shí)實(shí)在在的傷害，即便是包括歐洲這樣在地緣政治安全上高度依賴美國(guó)的政治體，他們也都絕對(duì)不可能接受美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸凌。

　　關(guān)稅戰(zhàn)再升級(jí)，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，已采取反制措施堅(jiān)定維護(hù)自身權(quán)益。據(jù)海關(guān)總署公告，自4月10日12時(shí)01分起，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品，在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征84%關(guān)稅。

　　“貿(mào)易戰(zhàn)是中方不愿意看到的一個(gè)局面，因?yàn)橹蟹街鲝堃员舜俗鹬?、互利合作共贏的方式來(lái)進(jìn)行磋商?！备呓”硎荆瑢?duì)于美國(guó)這一次悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)政府采取了非常果斷及時(shí)的反制措施，給予了有力的回?fù)?。“在這個(gè)過程當(dāng)中，他們會(huì)真正的認(rèn)識(shí)到，中國(guó)人絕對(duì)不是好欺負(fù)的，我們不惹事，但我們也絕不怕事。”

　　在高健看來(lái)，美國(guó)的關(guān)稅政策恐怕不是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，即便個(gè)別國(guó)家未來(lái)也許能夠和美國(guó)達(dá)成暫時(shí)性的雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是美國(guó)新政府利用關(guān)稅手段來(lái)壓榨全球、攪動(dòng)全球貿(mào)易體系、試圖建造一個(gè)新的對(duì)美國(guó)有利的貿(mào)易體系的基本政治訴求，是不會(huì)改變的。

　　“任何以所謂的脅迫恐嚇的方式試圖達(dá)到利益和根本目的的一方，一定會(huì)受到他們應(yīng)有的懲罰?！备呓≌f(shuō)。(完)