中新網(wǎng)4月4日電 (宮宏宇)過(guò)去，白宮玫瑰園大多是見(jiàn)證美國(guó)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)自由化重要時(shí)刻的地方。

　　但在4月2日下午，在玫瑰園，美國(guó)豎起了一道“貿(mào)易保護(hù)主義”的高墻。

　　在這張令外界感到震驚的超長(zhǎng)關(guān)稅清單上，超過(guò)40個(gè)國(guó)家和地區(qū)赫然在列，被針對(duì)性加征了從10%到50%不等的關(guān)稅。清單之外的國(guó)家，也要一律被加征10%的進(jìn)口貨品稅率。

　　部分國(guó)家加稅比例遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期，受沖擊最嚴(yán)重的國(guó)家在亞洲，柬埔寨、越南和緬甸的稅率分別達(dá)49%，46%和44%。美股指數(shù)期貨隨即應(yīng)聲下跌，代表避險(xiǎn)情緒的國(guó)際金價(jià)則飆至新高。

　　這樣一份充滿(mǎn)“差異化”的關(guān)稅表格，是如何計(jì)算出來(lái)的？

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普的說(shuō)法是，差異化稅率是基于各國(guó)對(duì)美國(guó)商品的實(shí)際關(guān)稅水平和非關(guān)稅壁壘綜合算出。因?yàn)槊绹?guó)是“仁慈”的，加征關(guān)稅僅收取其他國(guó)家和地區(qū)向美國(guó)收取關(guān)稅的大約一半。

　　這一計(jì)算方法引發(fā)外界的質(zhì)疑。著名金融作家James Surowiecki在社交平臺(tái)上發(fā)帖指出，“白宮只是把美國(guó)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易逆差，除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額，再除以2，得到的這一結(jié)果，并不是按照其所說(shuō)的計(jì)算關(guān)稅稅率+非關(guān)稅壁壘?！?/p>

　　以印尼為例，美國(guó)對(duì)印尼貿(mào)易逆差為179億美元，美國(guó)從印尼進(jìn)口商品總額為280億美元。179億/ 280億=64%，即是特朗普聲稱(chēng)印尼對(duì)美國(guó)征收的關(guān)稅稅率。再除以2，即是美國(guó)此次要對(duì)印尼征稅的稅率。

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，盡管白宮官員們表示，關(guān)稅計(jì)算使用了一些可能難以解析的數(shù)學(xué)符號(hào)，但也證實(shí)了公式本質(zhì)上是基于美國(guó)對(duì)外國(guó)的貿(mào)易逆差除以該國(guó)的出口得來(lái)的。

　　有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，“你很難想象，美國(guó)這樣的國(guó)家要在貿(mào)易上和老撾等國(guó)實(shí)現(xiàn)平等收支。”

　　這種荒謬的算法足可證明，“對(duì)等關(guān)稅”這一看似公平的詞匯背后，實(shí)則存在諸多不“對(duì)等”。

　　一是違背基本的比較優(yōu)勢(shì)原理。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)世界貿(mào)易組織研究院院長(zhǎng)屠新泉指出，每個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不一樣，執(zhí)著于全部對(duì)等、完全對(duì)等，是非理性的行為。

　　二是背離公平發(fā)展原則。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對(duì)等的情況下，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，美國(guó)推行“對(duì)等關(guān)稅”將進(jìn)一步拉大世界貧富差距。

　　三是挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。東吳證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘆哲表示，本輪“對(duì)等關(guān)稅”加征，意味著美國(guó)從對(duì)少數(shù)國(guó)家加征“單邊關(guān)稅”擴(kuò)大到了對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體全面加征“系統(tǒng)性關(guān)稅”，此舉表明美國(guó)可能將動(dòng)搖過(guò)去七十多年來(lái)全球多邊貿(mào)易體系發(fā)展的基石，嚴(yán)重破壞全球貿(mào)易秩序。

　　除了對(duì)多國(guó)加稅，據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、澳大利亞9news網(wǎng)站報(bào)道，澳大利亞海外領(lǐng)地赫德島、麥克唐納群島等“無(wú)人島”也被列入加稅名單中?！缎l(wèi)報(bào)》援引澳大利亞總理阿爾巴尼斯的話(huà)稱(chēng)，“這表明，地球上沒(méi)有任何地方可以免受關(guān)稅影響?！?/p>

　　“美國(guó)‘對(duì)等關(guān)稅’注定帶來(lái)雙輸結(jié)局?！迸餐虒W(xué)院戰(zhàn)略學(xué)教授、前諾丁漢大學(xué)商學(xué)院(中國(guó))院長(zhǎng)卡爾·費(fèi)日前接受三里河采訪(fǎng)時(shí)連用三個(gè)“l(fā)ose”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)加征高額關(guān)稅對(duì)所有國(guó)家都不會(huì)有好處。

　　盡管美國(guó)政府多次表示，關(guān)稅有助于美國(guó)增加收入、保護(hù)美國(guó)企業(yè)、將制造業(yè)轉(zhuǎn)移回美國(guó)并為美國(guó)工人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　但顯而易見(jiàn)的是，關(guān)稅更有可能損害美國(guó)工業(yè)，因?yàn)樵S多美國(guó)工業(yè)依賴(lài)進(jìn)口商品，而且最終將推高美國(guó)消費(fèi)者的價(jià)格。此外，美國(guó)本土公司可能會(huì)減少?gòu)谋徽魇贞P(guān)稅國(guó)家的進(jìn)口，關(guān)稅是否能增加收入也存在爭(zhēng)議。美國(guó)掀起的以“對(duì)等”為名的關(guān)稅風(fēng)暴，也許會(huì)將世界推向零和博弈深淵。(完)