賴清德上臺后，民進(jìn)黨進(jìn)一步打“民主牌”，不僅宣稱臺灣是“世界民主鏈的亮點(diǎn)”，甚至將民主發(fā)展歷程尚不足四十年的臺灣，渲染為“世界民主的引領(lǐng)者”。但歷史表明，臺灣的民主僅在上世紀(jì)90年代中期經(jīng)歷過短暫的“靚麗”時(shí)刻，旋即黯然失色。時(shí)至今日，臺灣民主早已失去其價(jià)值理性，而更多地被民進(jìn)黨作為謀“獨(dú)”的政治工具。

　　其一，被作為“拒統(tǒng)謀獨(dú)”的工具。民進(jìn)黨打“民主牌”的目的有二：一是為了爭取臺灣民眾對其“拒統(tǒng)謀獨(dú)”立場和行徑的支持，二是為了凝聚島內(nèi)民意，轉(zhuǎn)移社會矛盾，實(shí)現(xiàn)一黨之私。在島內(nèi)，盡管存在統(tǒng)“獨(dú)”之爭，但民主自由卻是臺灣社會價(jià)值的最大公約數(shù)，是跨越藍(lán)綠的普遍共識。民進(jìn)黨正是抓住這一點(diǎn)，利用兩岸制度差異，刻意制造并強(qiáng)化兩岸意識形態(tài)對抗，將“分裂與反分裂”“促統(tǒng)與拒統(tǒng)”之爭，歪曲為所謂“民主與威權(quán)”之爭，企圖借此將其謀“獨(dú)”行徑“合法化”。然而我們必須清楚，臺灣問題是事關(guān)中國領(lǐng)土完整的主權(quán)、安全問題，而非所謂的“民主”問題。而且大陸的社會主義民主體制亦非民進(jìn)黨所指責(zé)的“威權(quán)體制”。大陸反復(fù)強(qiáng)調(diào)，兩岸統(tǒng)一后，臺灣可以在“一國兩制”框架下繼續(xù)實(shí)行現(xiàn)行社會制度和民主制度，因此根本不存在“吃掉臺灣民主”的問題。所謂“民主對抗威權(quán)”，無非是民進(jìn)黨“拒統(tǒng)謀獨(dú)”的新話術(shù)。

　　其二，被作為“倚外謀獨(dú)”的工具。近幾年，美西方勢力為自己介入臺灣問題、干涉中國內(nèi)政尋找借口，將中國的國家統(tǒng)一污名化為“威權(quán)吃掉民主”，將自己的干涉行徑美化為“捍衛(wèi)民主自由陣營的前沿陣哨”。鑒于此，賴清德上臺后，更是積極迎合美西方反華勢力的錯(cuò)誤論調(diào)，大肆宣揚(yáng)“臺灣的民主成就”，打著“共同價(jià)值”的旗號，積極向美西方國家貼靠，以構(gòu)建所謂“價(jià)值觀聯(lián)盟”來共同對抗中國大陸。其實(shí)質(zhì)是以“制度對抗”為幌子，實(shí)現(xiàn)“倚外謀獨(dú)”的企圖。同時(shí)，賴清德打著反對“威權(quán)吞并”的幌子，以“民主捍衛(wèi)者”自居，以此博得美西方勢力的同情和支持。

　　賴清德上臺以來，在島內(nèi)打著“抗中保臺”的旗幟，恣意妄為，將一切持不同政見者貼上“中共同路人”的標(biāo)簽，進(jìn)行打壓懲治，這嚴(yán)重侵害思想自由、言論自由。尤其今年3月13日，他又拋出“因應(yīng)五方面威脅”的“17項(xiàng)策略”，推動(dòng)恢復(fù)軍事審判制度，制造“綠色恐怖”，構(gòu)建“逆綠者亡”的政治氛圍，企圖排除在野力量的監(jiān)督與制衡。除此之外，賴清德還濫用司法手段，對“在野”勢力和社會反對聲音極盡打壓之能，不僅破壞了臺灣地區(qū)的司法獨(dú)立原則，使司法機(jī)關(guān)淪為效忠民進(jìn)黨的御用工具，還導(dǎo)致臺灣民主的全面倒退。以上做法與賴清德標(biāo)榜的“民主自由”形成鮮明對比，暴露其“假民主、真獨(dú)裁”的本質(zhì)。在民進(jìn)黨執(zhí)政下，臺灣民主變成了政黨之間的惡斗和無休止的內(nèi)耗，致使其日益被島內(nèi)民眾所詬病。而賴清德借“捍衛(wèi)民主”之名，行“專制獨(dú)裁”之實(shí)，則是不折不扣的民主破壞者。

　　賴清德鼓吹“民主對抗威權(quán)”的敘事，不僅具有欺騙性、誤導(dǎo)性，而且具有十足的危害性。這種做法不僅嚴(yán)重?fù)p害了兩岸同胞的根本利益，也將臺灣一步步推向“兵兇戰(zhàn)?！钡纳顪Y。

　　(中國人民大學(xué)兩岸關(guān)系研究中心主任、國發(fā)院研究員 王英津)